Ухвала
від 20.02.2012 по справі 07/2148
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2012 р. № 07/2148 Вищий господарський суд України у складі судді Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2011 у справі№ 07/2148 за позовомвідкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспецмонтажпроект" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" простягнення 76 757, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Фірма "Уманьспецмонтажпроект-1" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення 76 757,96 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.06.2011 у справі № 07/2148, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2011, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 у справі № 07/2148 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2011 у справі № 07/2148, в якій просить зазначену постанову скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 111 19 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (далі -Закон), пунктом 1 статті 3 та абзацом першим пункту 1 статті 6 якого передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України та перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Підпунктами першим та сьомим пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону встановлені розміри ставок за подання позовів майнового характеру, яким є позов у даній справі, та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, що вирішуються господарськими судами. Так, за подання до господарського суду позову майнового характеру має бути сплачено 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте додана до заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" квитанція від 29.12.2011 № 12638.552.1 свідчить про сплату судового збору в сумі лише 537,31 грн., що не відповідає наведеним вимогам Закону щодо розміру ставок судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Отже, зазначену заяву подано без додержання вимог частини другої статті 111 19 ГПК України, в зв'язку з чим відповідно до частини другої статті 111 20 ГПК України заявнику надається строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 19 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 12 березня 2012 року.

2. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя В.Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23736050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —07/2148

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

Постанова від 26.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні