Ухвала

від 31.05.2012 по справі 07/2148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2012 року Справа № 07/2148

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача Череватого А.І., представників боржника: Вітренка Р.А., Збираника Є.М., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника- товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про розстрочку виконання прийнятого господарським судом Черкаської області рішення від 24.06.2011р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспецмонтажпроект - 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про стягнення 76757 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" на користь відкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспецмонтажпроект - 1" 76757 грн. 96 коп. боргу, 767 грн. 58 коп. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, усього 77761 грн. 54 коп.

Постановою від 26.09.2011р. Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" залишив без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. -без змін.

Постановою від 23.11.2011р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" залишив без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. -без змін.

14 грудня 2011р. господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 24.06.2011р. видав наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" на користь відкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспецмонтажпроект - 1" 76757 грн. 96 коп. боргу, 767 грн. 58 коп. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, усього 77761 грн. 54 коп.

Боржник - товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" звернулося до господарського суду із заявою від 18.05.2012р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. за таким графіком погашення присуджених сум боргу, витрат на сплату державного мита і на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

травень 2012р. -10000грн.;

червень 2012р. -10000грн.;

липень 2012р. -10000грн.;

серпень 2012р. -10000грн.;

вересень 2012р. -10000грн.;

жовтень 2012р. -10000грн.;

листопад 2012р. -10000грн.;

грудень 2012р. -7761грн. 54коп.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на складне фінансове становище товариства, що підтверджується поданими разом із заявою звітами про фінансові результати товариства за 2011 р. та перший квартал 2012 р. Таке складне фінансове становище боржника утруднює швидке виконання рішення господарського суду.

Представники боржника у судовому засіданні підтримали заяву з викладених у ній підстав.

Представник стягувача проти задоволення заяви не заперечив, але просив скорегувати у межах вказаного у заяві періоду запропонований боржником графік погашення присудженої до стягнення суми з урахуванням того, що 31 травня 2012р. закінчується цей місяць, а боржник запропоновану ним до сплати у цьому місяці суму боргу у розмірі 10000 грн. не сплатив.

Представники боржника проти корегування графіку погашення присудженої до стягнення суми боргу у межах вказаного у заяві періоду не заперечили.

Згідно з ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи винятковість даного випадку, господарський суд вважає за можливе розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 за таким графіком: червень 2012р. -11500 грн.; липень 2012р. - 11500 грн.; серпень 2012р. -11500 грн.; вересень 2012р. -11500 грн.; жовтень 2012р. -11500 грн.; листопад 2012р. -11500 грн.; грудень 2012р. -8761 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 за виданим господарським судом Черкаської області наказом від 14.12.2011р. відповідно до такого графіку погашення присуджених сум боргу, витрат на сплату державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

червень 2012р. -11500 грн.;

липень 2012р. -11500 грн.;

серпень 2012р. -11500 грн.;

вересень 2012р. -11500 грн.;

жовтень 2012р. -11500 грн.;

листопад 2012р. -11500 грн.;

грудень 2012р. -8761 грн. 54 коп.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко