Постанова

від 25.04.2012 по справі 4-1732/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-1732/11

П О С Т А Н О В А

25.04.2012м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., при секретарі -Рут О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на постанову про закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

постановою заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури області Друзюка М.В. закрито кримінальну справу порушену за фактом протидії законній господарській діяльності ПАТ «Західінкомбанк», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, як таку, що порушена без законних на це підстав та відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом протидії законній господарській діяльності ПАТ «Західінкомбанк», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України через відсутність у діях осіб складу злочину.

22.03.2012 року до суду надійшла із Шевченківського районного суду м. Львова направлена за підсудністю скарга ПАТ «Західінкомбанк»на вказану постанову.

Представник ПАТ «Західінкомбанк»в судовому засіданні скаргу підтримала і просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі та клопотанні, поданому як додаток до скарги.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що викладені, як обгрунтування оскаржуваної постанови, обставини не можуть бути такими, оскільки, на думку скаржника, навпаки підтверджують правомірність винесеної постанови про порушення кримінальної справи. Крім того, на думку скаржника, особою, якою винесено оскаржувану постанову не враховано того, що скаржник внаслідок відключення приміщення від електропостачання було понесено збитки на загальну суму 91136,00 грн.. На підставі вказаного, просить постанову про закриття кримінальної справи від 22.12.2011 року скасувати та направити справу для відновлення досудового слідства.

Заступник начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Друзюк М.В. в судовому засіданні скаргу ПАТ «Західінкомбанк»заперечив, вважає таку необґрунтованою і просив залишити її без задоволення, так як перевірка, на його думку, проведена повно, об'єктивно. За її результатами винесено обґрунтовану та законну постанову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи №143-0490, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «Західінкомбанк»задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-6 КПК України, при розгляді скарги підлягає з'ясуванню, чи було виконано при закритті справи вимоги ст.ст.213 і 214 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.10.2011 року слідчим Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом протидії законній господарській діяльності Львівської філії ПАТ «Західінкомбанк»за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

Частиною 1 ст.213 КПК України встановлено, що кримінальна справа закривається при наявності підстав, зазначених у ст.6 КПК України та при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину. Оскільки оскаржуваною постановою скасовано постанову про порушення кримінальної справи, порушену за фактом, суд не приймає до уваги підставу п.2 ч.1 ст.213 КПК України та досліджує лише наявність підстав, зазначених у ст.6 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України нагляд за законністю порушення справи здійснює прокурор.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що якщо справу порушено без законних підстав, прокурор закриває її, а у випадках, коли в цій справі ще не провадилося слідчих дій, скасовує постанову про порушення справи.

Згідно ч.2 ст.94 КПК України, якою визначено приводи та підстави для порушення кримінальної справи, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається із зазначеної вище норми, одним із взаємопов'язаних елементів підстави для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України ознаками злочину є: визначення діяння як кримінально-караного Кримінальним кодексом України; суспільна небезпека діяння; протиправність; винність; вчинення діяння суб'єктом злочину.

Диспозицією ч.1 ст.206 КК України визначено, що відповідальність, передбачена у санкції цієї частини статті настає за протидію законній господарській діяльності, тобто протиправну вимогу припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна за відсутності ознак вимагання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, такими не підтверджується, а навпаки, матеріалами справи встановлено, що в діях невідомих осіб відсутні ознаки злочину, а відносини, що мають місце між скаржником та ТзОВ «Сіті Парк»носять цивільно-правовий характер.

Таким чином, зважаючи на виконання заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області своїх процесуальних функцій відповідно до ст.100 КПК України та виявлення під час такої перевірки відсутність складу злочину у діях працівників ТзОВ «Сіті Парк», що згідно п.2 ст.6 КПК України є підставою для закриття порушеної кримінальної справи, а відтак достатніх даних які вказують на наявність ознак злочину, тобто підстав для порушення кримінальної справи, приходжу до висновку, що заступник начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Друзюк М.В., правомірно виніс постанову про закриття кримінальної справи, як таку, що порушена без законних це підстав (відсутності в діях осіб ознак складу злочину), а відтак скаргу ПАТ «Західінкомбанк»слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.236-6 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на постанову заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Друзюка М.В. про закриття кримінальної справи за фактом протидії законній господарській діяльності Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України -залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.М.Ванівський