Постанова

від 03.05.2012 по справі 4-172/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-172/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Либстера А.С.

при секретаре -Рубан М.Б.

с участием прокурора -Чиж О.С.

заявителя - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 на постановление УИМ Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2011 года. Указанным постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 190, 358 УК Украины. Заявитель считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как не дана должная оценка имеющимся в материалах проверки доказательствам. Просит суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2011 года отменить, а материалы отправить для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы изложенные в жалобе и просил жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, считает, что органом дознания принято законное и обоснованное решение после проведения надлежащей проверки.

Суд, выслушав стороны, Исследовав материалы жалобы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2011 года, материалы проверки, которые послужили основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, приходит к выводу, что жа лоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны применить все предусмотренные законом средства для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить обстоятельства, которые изобличают или оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают его ответственность. Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к этому. В соответствии со ст. 97 УПК Украины по таким заявлениям и уведомлениям, поданным в установленном порядке, следственными органами проводится проверка, по результатам которой принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований соответствующим компетентным следственным органом выносится постановление о возбуждении уголовного дела. Вывод об отсутствии в деянии состава преступления делается следственными органами путем оценки в совокупности всех собранных по делу доказательств и материалов.

В нарушение требований ст.ст. 22, 97, 99 УПК Украины в ходе проведения проверки органом дознания не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд полагает, что данное постановление не мотивировано, как это предусмотрено требованиями ст.130 УПК Украины, кроме того, в нарушение ст. 99 УПК Украины, предусматривающей вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела только при отсутствии поводов и оснований.

Так, в указанном выше материале об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствую какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что органом дознания принимались меры к установлению и опросу всех лиц, имевших отношение к событиям указанным в заявлении ОСОБА_1, также не проведена проверка в части установления подлинности диплома ОА № 01121223 на имя ОСОБА_3 и приложения к диплому (выписка из зачетной ведомости) регистрационный номер № 43 от 24.06.2002 года, на основании которого ОСОБА_3 была зачислена в штат «Укрсоцбанк».

Кроме того, в нарушение ст. 99 УПК Украины, предусматривающей вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела только при отсутствии поводов и оснований, а не по иному основанию, указанном в обжалуемом постановлении -«до получения ответа от АКБ «Укрсоцбанк»- отказать».

Срок на подачу жалобы заявителем не нарушен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 Викторовчиа - удовлетворить .

Постановление УИМ Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2011 года по ст. 190, 358 УК Украины - отменить , возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.

Судья А.С. Либстер