Постанова

від 26.04.2012 по справі 4-172/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Єфімова О. І.,

за участю прокурора - Сахно Д.І.

захисників - адвокатів ОСОБА_2,

розглянувши із у відкритому судовому засіданні в м. Києві із застосуванням на підставі ст. 85-3 КПК України, відеоконференції із Київським СІЗО ДДУПВП у м. Києві та Київській області, подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві, Мельника М. В., про продовження до дев'яти місяців строку тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, який обіймає посаду президента Асоціації «Євролаб Україна», одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинним організаціями, СУ ГУ МВС України в м. Києві, перебуває кримінальна справа № 18-512, що порушена 29 березня 2011 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28 жовтня 2011 року СУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 18-512 з присвоєнням реєстраційного номеру останньої.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

31 жовтня 2011 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст 191 КК України.

31 жовтня 2011 року строк затримання ОСОБА_4 постановою Голосіївського районного суду міста Києва продовжено до 10 діб.

07 листопада 2011 року затримання ОСОБА_4 постановою Голосіївського районного суду міста Києва продовжено до 15 діб.

10 листопада 2011 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

27 грудня 2011 року постановою Голосіївського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 4 місяців.

27 лютого 2012 року постановою Апеляційного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 6 місяців.

23 квітня 2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжений до 9 місяців Заступником Генерального прокурора України, Блажівським Є. М.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві, Мельник М. В., за погодженням із Прокурором міста Києва, Мельником А. С., звернувся до апеляційного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до дев'яти місяців ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України. Вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який відсутні, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується останній, а також дані, що характеризують особу ОСОБА_4 в їх сукупності. Обґрунтовує подання необхідністю виконання у справі слідчих та процесуальних дій, зокрема, прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за матеріалами проведених експертиз, ознайомлення обвинувачених з матеріалами судово-почеркознавчої, судово-економічної та комплексної будівельно-технічної експертиз, ознайомлення цивільного позивача з матеріалами кримінальної справи, а також виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України з усіма обвинуваченими у справі та їх захисниками, та складення обвинувального висновку. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, просить продовжити строк його тримання під вартою.

Доповівши матеріали справи, опитавши особу, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, пояснення захисника, який просив відмовити в задоволенні подання за його безпідставністю, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. У справі містяться достатні дані, що вказують на причетність саме ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину.

Запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості злочину, який інкримінується йому в діяння та інших обставин, з якими закон пов'язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обставини та умови, з якими закон пов'язує можливість продовження строків тримання під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не змінились, і обґрунтовуються ризиками, що є підставами для утримання під вартою.

Зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що будучи обізнаним про всі обставини вчинення злочинів, ОСОБА_4, перебуваючи на волі, намагатиметься узгоджувати свої показання з показаннями інших обвинувачених, які не перебувають під вартою.

Відповідно до ст. 156 КПК України у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду до дев'яти місяців.

Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується 28 квітня 2012 року, однак закінчити досудове слідство у кримінальній справі неможливо з причин, які наведені в поданні слідчого.

Строк досудового слідства у справі Заступником Генерального прокурора України, Блажівським Є. М., продовжено до 9 місяців.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров'я, з огляду його сімейний та матеріальний стан, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до семи місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

Постановив:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві, Мельника М. В. - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до семи місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме з 14:00 год. 28 жовтня 2011 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Єфімова О. І.