Ухвала

від 24.04.2012 по справі 15/162-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/162-б 24.04.2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус"

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника -Чередниченко К.С.

від боржника - Варєнікова В.Ю.

розпорядник майна - Кіцул С.Б.

від ТОВ "УЛЬМА Опалубка України" - Чабан Б.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі № 15/162-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.12.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/162-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" в сумі 689 014,37 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.07.2011), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 21.02.2012.

17.02.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 21.02.2012 представник боржника надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; відзив про невизнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідпльністю "УЛЬМА Опалубка Україна" та клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус", зокрема надати копію листа від 13.10.2011 від ДВС Шевченківського РУЮ у.м Києві.

Представник ініціюючого кредитора, у судовому засіданні надав для огляду боржнику оригінал листа від 13.10.2011 від ДВС Шевченківського РУЮ у.м Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 13.03.2012.

12.03.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про затвердження реєстру вимог кредиторів.

13.03.2012 Приватне підприємство "Будівельна компанія "ДІА-СТ" надало до Господарського суду м. Києва клопотання про долучення мирової угоди до матеріалів справи.

13.03.2012 Приватне підприємство "Будівельна компанія "ДІА-СТ" надало до Господарського суду м. Києва клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічного засобу.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні було розглянуто клопотання Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічного засобу та задоволено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 27.03.2012.

23.03.2012 Товариство з обмеженою відповідпльністю "УЛЬМА Опалубка Україна" надало до Господарського суду м. Києва обгрунтований розрахунок суми боргу.

26.03.2012 Приватне підприємство "Будівельна компанія "ДІА-СТ" надало до Господарського суду м. Києва заперечення проти вимог ініціюючого кредитора.

26.03.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли від розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича письмові поясненя по справі та реєстр вимог кредиторів.

Розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2012 було відкладено у зв"язку з неможливість

здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.03.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.04.2012

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 11.04.2012, судом оголошено перерву до 24.04.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 24.04.2012, суд розглянув клопотання Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" про припинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що 20.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" та Приватним підприємством "Будівельна компанія "ДІА-СТ" було підписано мирову угоду(на стадії виконавчого провадження) з метою врегулювання заборгованості останнього у розмірі 783 571,24грн, яка підтверджена рішенням Господарського Київської області від 19.01.2011 у спарві №14/182-10.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Боржника щодо припинення провадження у справі №15/162-б виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Господарського Київської області від 19.01.2011 у справі №14/182-10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" до Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" задоволено повнісю, та постановлено стягнути з останнього 783 571,24грн.

На виконання вищенаведеного рішення та Постанови Вищого господарського суду від 08.06.2011 Господарським судом Київської області видано наказ №14/182-10 від 23.06.2011.

У подальшому заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві для примусового виконання вказаного наказу, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27344697 від 04.07.2011.

Як стверджує боржник, 20.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" та Приватним підприємством "Будівельна компанія "ДІА-СТ" було підписано мирову угоду з метою врегулювання заборгованості останнього у розмірі 783 571,24грн, яка підтверджена рішенням Господарського Київської області від 19.01.2011 у спарві №14/182-10. Тобто, дану угоду укладено у процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Сторони мають право ук=ласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржником в підтвердження т в обгрунтування свого клопотання, не надано суду жодного доказу затвердження даної мирової угоди господарським судом, який прийняв відповідне судове рішення, і аж ніяк доказів закінчення виконавчого провадження №27344697 відповідно до ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" щодо припинення провадження у справі №15/162-б.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Будівельна компанія "ДІА-СТ" у задоволенні клопотання щодо припинення провадження у справі №15/162-б.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя М.Г. Хоменко