Ухвала
від 08.05.2012 по справі 15/162-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/162-б 08.05.2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус"

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі № 15/162-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.12.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/162-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" в сумі 689 014,37 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.07.2011), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 21.02.2012.

17.02.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 21.02.2012 представник боржника надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; відзив про невизнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідпльністю "УЛЬМА Опалубка Україна" та клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус", зокрема надати копію листа від 13.10.2011 від ДВС Шевченківського РУЮ у.м Києві.

Представник ініціюючого кредитора, у судовому засіданні надав для огляду боржнику оригінал листа від 13.10.2011 від ДВС Шевченківського РУЮ у.м Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 13.03.2012.

12.03.2012 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про затвердження реєстру вимог кредиторів.

13.03.2012 Приватне підприємство "Будівельна компанія "ДІА-СТ" надало до Господарського суду м. Києва клопотання про долучення мирової угоди до матеріалів справи.

13.03.2012 Приватне підприємство "Будівельна компанія "ДІА-СТ" надало до Господарського суду м. Києва клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічного засобу.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні було розглянуто клопотання Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічного засобу та задоволено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 27.03.2012.

23.03.2012 Товариство з обмеженою відповідпльністю "УЛЬМА Опалубка Україна" надало до Господарського суду м. Києва обгрунтований розрахунок суми боргу.

26.03.2012 Приватне підприємство "Будівельна компанія "ДІА-СТ" надало до Господарського суду м. Києва заперечення проти вимог ініціюючого кредитора.

26.03.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли від розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича письмові поясненя по справі та реєстр вимог кредиторів.

Розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2012 було відкладено у зв"язку з неможливість

здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.03.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.04.2012

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 11.04.2012, судом оголошено перерву до 24.04.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 24.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ", до якого включено наступні вимоги: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "Нодус" на суму 689 014,37грн. ;- Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна»на суму 58310,08грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.04.2012 відмовлено Приватному підприємству "Будівельна компанія "ДІА-СТ" у задоволенні клопотання щодо припинення провадження у справі №15/162-б.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. щодо зобов"язання керівника боржника Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" надати розпоряднику майна наступні відомості та документи:

1) копії правоустановчих документів підприємства (установчий договір, статут);

2) дані про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі по заробітній /латі в розрізі термінів її виникнення, з розшифровкою по кредиторах;

3) довідку про середньомісячну заробітну плату керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДІА - СТ»(код ЄДРПОУ 31731927);

4) копії угод, по яким виникла кредиторська заборгованість;

5) дані про наявну дебіторську заборгованість з розшифровкою по дебіторах;

6) відомості щодо основних засобів (копію книги основних засобів тощо);

7) список банківських рахунків та банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника;

8) копії договорів про передачу основних засобів підприємства в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду інших підприємств або розпорядження таким майном іншим чином за останні 3 роки;

9) копії договорів відчуження основних засобів боржника за останні три роки;

10) останні відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей боржника та відповідні акти інвентаризації;

11) копії актів податкових (аудиторських) перевірок боржника за останні три роки;

12) копії фінансової, статистичної, бухгалтерської звітності підприємства за 2010 -2011 роки та за 1 квартал 2012 року, а саме копії:

12.1) балансу підприємства (форма № 1) чи фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва;

12.2) звіту про фінансові результати (форма № 2);

12.3) звіту про рух грошових коштів (форма № 3);

12.4) звіту про власний капітал (форма № 4);

12.5) приміток до річної фінансової звітності (форма № 5);

12.6) звіту про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №

11-03);

12.7) обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

12.8) звіту про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

12.9) звіту з праці (форма № 1-ПВ);

12.10) звіту про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

12.11) звіту про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

12.12) тощо.

12) Копії угод за участю боржника на отримання та видачу кредитів/позик (якщо мали

місце);

13) Копії угод поруки, уступки права вимоги, передачі у довірче управління майна, які укладались за участю боржника (якщо такі мали місце);

14) Копії документів, які встановлюють право власності або користування на нерухомість та землю, а також на рухоме майно;

15) розшифрування дебіторської, кредиторської заборгованості по термінам виникнення: поточні та довгострокові зобов'язання;

16)техніко-економічні баланси руху готової продукції (виробництво, відвантаження сировини), сировини, енергоресурсів, матеріалів, питомі витратні коефіцієнти сировини, енергоресурсів, матеріалів на одиницю продукції (фактичні, планові);

17) структуру формування чистих збитків підприємства;

18)довідку про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та

майна;

19) Копії договорів купівлі-продажу (постачання) продукції, сировини, енергоносіїв;

20) Копії договорів про матеріальну відповідальність, що укладені з матеріально- відповідальними особами;

21) відомості відвантаження боржником продукції у розрізі найменування продукції, за грошові кошти і по бартеру за останні 3 роки;

22) калькуляцію собівартості товарів, що виробляються (планові, фактичні);

23) відомості про укладення угод щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової варотості активів боржника на день укладення угоди за три останні роки.

Крім того, розпорядник майна просить зобов"язати керівника боржника надати відомості :

- про зареєстровані рахунки та залишки коштів на них;

- про місцезнаходження майна ( в тому числі заставленого (але не зареєстрованого) та йогоперелік), а також про осіб, відповідальних за його збереження і експлуатацію;

-повідомити про осіб(ПІБ, домашні адреси та контактні телефони; накази про призначення на посаду), які закріплені за веденням фінансово-господарської документації, юридичних питань та кадрового забезпечення, а також за майно підприємства.

Дане клопотання мотивоване тим, в ході проведення дій, передбачених п.9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неодноразово направлялися на адресу Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" листи-вимоги щодо необхідності надання переліку необхідної документації підприємства з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів і здійснення належного контролю за збереженням майна боржника, однак до цього часу зазначені матеріали не передані, про причини їх відсутності не повідомлено. Даний факт унеможливлює належне виконання розпорядником майна вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства-боржника .

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Керуючись ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

2. Зобов"язати керівника Приватного підприємства "Будівельна компанія "ДІА-СТ" надати розпоряднику майна наступні відомості та документи: