Ухвала
від 23.04.2012 по справі 1/253
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 1/253

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юніком Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року (підписано 22.02.2012р.)

по справі № 1/253 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Грушківське» Солом'янської районної ради

до Приватного підприємства «Юніком Груп»

про стягнення 10 072,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року у справі №1/253 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Юніком Груп» на користь Комунального підприємства «Грушківське» 9 360,70грн. - основного боргу, 711,60 грн. - пені, 102 грн. - державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Юніком Груп» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. скасувати повністю та прийняте нове рішення.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 22.03.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юніком Груп» було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Приватне підприємство «Юніком Груп» повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1073 гривні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 804,75 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 20 від 05.04.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 738,75 грн. судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом міста Києва 17.02.2012 року, оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України, 22.02.2012р.

Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 03.03.2012 року.

Повторно, з апеляційною скаргою Приватне підприємство «Юніком груп» звернулося, згідно поштового штемпелю на конверті, 09.04.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року скаржником не подано.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. №7 якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Юніком Груп» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення № 20 від 05.04.2012р., яке додане до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 738,75 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86,94, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Приватному підприємству «Юніком Груп» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року по справі № 1/253 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Приватному підприємству «Юніком Груп» (03148, м. Київ вул.. Гната Юри,9 к.414, код ЄДРПОУ 31814772) судовий збір у сумі 738,75 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 20 від 05.04.2012р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 1/253 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23796364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/253

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Рішення від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлев М.Л.

Рішення від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні