Ухвала

від 25.07.2012 по справі 1/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 1/253 25.07.12

За заявою Приватного підприємства «Юніком Груп»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 1/253 за нововиявленими обставинами

У справі № 1/253

За позовом Комунального підприємства «Грушківське»

до Приватного підприємства «Юніком Груп»

про стягнення 10 072,30 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.02.2012 р. Господарським судом міста Києва (суддя Мельник В.І.) винесено рішення по справі № 1/253 за позовом Комунального підприємства «Грушківське»до Приватного підприємства «Юніком Груп» про стягнення 10 072,30 грн., яким позов задоволений, стягнуто з відповідача 9360,70 грн. основного боргу, 711,60 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за судово-інформаційні послуги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юніком Груп»повернуто.

23.07.2012 р. Приватне підприємство «Юніком Груп»(надалі -Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою № 22 від 17.07.2012 р. про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. у справі № 1/253 за нововиявленими обставинами.

З дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 ГПК України, заява Приватного підприємства «Юніком Груп»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. у справі № 1/253 була передана на розгляд судді Гумезі О.В.

В якості нововиявленої обставини Заявником визначається наявність переплати відповідача за Договором № 46-Г від 01.04.2008 р., яка існувала на час розгляду справи № 1/253, та підтверджується висновком № 6-2-12 експертно-економічного дослідження за договором № 46-г від 01.04.2008 р., складеним 05.07.2012 р. судовим експертом Віхляєвим Олексієм Костянтиновичем. Наведені обставини заявник вважає істотними для справи № 1/253, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи № 1/253 та прийняття Господарським судом міста Києва рішення у цій справі.

Відповідно до частини 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені частиною 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України. Однією з підстав такого перегляду є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 112 - 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 1/253 за нововиявленими обставинами на 20.08.2012 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати відзив на заяву відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 1/253 за нововиявленими обставинами;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 1/253 за нововиявленими обставинами (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідку про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2012 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

3. Зобов'язати відповідача (Заявника):

- надати довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на серпень 2012 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення до заяви, в яких визначити, які саме обставини Заявник вважає істотними для справи № 1/253, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду даної справи .

- визначити, яку саме суму відповідач вважає переплаченою ним за Договором № 46-Г від 01.04.2008 р.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гумега О. В.

Розгляд заяви призначив на 20.08.12 о 10:00.