Ухвала

від 14.02.2012 по справі 37/383пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.12 р. Справа № 37/383пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецькдо Відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м. Докучаєвськ, Донецька областьдо Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТ" в особі Донецької філії, м. Донецькза участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк,

за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Донецьк,

за участю Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Таїровське», п. Ясний, м. Докучаєвськ, Донецька область

про: визнання прилюдних торгів від 27.10.2008р. по реалізації арештованого майна ДП „Сільськогосподарське підприємство „Таїровське" недійсними.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_3 (діє за довіреністю № 99 від 19.08.2011р.);

від Відповідача 1- Чурікова І.І. (Заступник начальника Докучаєвського міського управління юстиції - начальник відділу ДВС, посвідчення № НОМЕР_1);

від Відповідача 2 - не зявився;

від Третьої особи 1 - не зявився;

від Третьої особи 2 - не зявився;

від Третьої особи 3 - ОСОБА_5 (діє за довіреністю б/н від 15.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м. Докучаєвськ, Донецька область (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТ" в особі Донецької філії, м. Донецьк (надалі - Відповідач 2) про визнання прилюдних торгів від 27.10.2008р. по реалізації арештованого майна ДП „Сільськогосподарське підприємство „Таїровське" недійсними.

Ухвалою від 29.12.2011р. суд порушив провадження у вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 16.01.2012р. У подальшому, у зв`язку із неявкою учасників справи, не виконанням ними вимог суду, ухвалою від 16.01.2012р. розгляд справи відкладався.

Представник Відповідача 1 проти позовних вимог заперечив та на часткове виконання вимог суду через канцелярію суду 07.02.2012р. були надані копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відбулися спірні торги. Просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та на виконання ухвали суду надав додаткові документи.

Представники Відповідача 2 та Третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Третьої особи 3 проти позовних вимог заперечив та на часткове виконання вимог суду надав додаткові документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення Третіх осіб 1, 2 в якості Відповідачів 3, 4 відповідно як переможців спірних торгів в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірні торги опосередковують угоду з відчуження майна, стороною якої, зокрема, є переможці торгів, а отже, заявлені позовні вимоги за змістом ст. 21 вказаного Кодексу стосуються переможців тією ж мірою, як і наявних Відповідачів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

Враховуючи неявку певних учасників справи, необхідність залучення до справи Третіх осіб 1, 2 в якості Відповідачів 3, 4, та не повним виконання вимог ухвал суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, п.п. 1, 2, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 05.03.12 року.

2. Змінити процесуальний статус Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, залучивши їх до участі у справі в якості Відповідачів 3, 4 відповідно,

3. Зобов'язати Відповідача 1 до 04.03.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву іншим учасникам справи

4. Зобов'язати Відповідача 2 до 04.03.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву іншим учасникам справи; договір на реалізацію майна з Відповідачем 1 та докази його виконання; заявку на реалізацію з додатками; повідомлення з доказами надсилання та оголошення про проведені торги; всі наявні відомості про переможців торгів та докази здійснення ними оплати майна; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

5. Зобов'язати Відповідачів 3, 4 до 04.03.2012р. надати суду: письмові відзиви по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; докази оплати проданого на торгах майна та реєстрацію права власності на нього.

6. Зобов'язати Третю особу (ДП „Сільськогосподарське підприємство „Таїровське") до 04.03.2012р. надати суду: повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.