Ухвала

від 07.05.2012 по справі 1098-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

07.05.2012Справа № 5002-8/1098-2010

За позовом Добрівської сільської ради , Сімферопольський р-н, с. Добре

до відповідача виробничо-комерційної фірми «Аленка-Грейс», Сімферопольський район, с. Перевальне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Сімферопольське районне бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Сімферополь

2. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя, м. Сімферополь

про стягнення 36485,65 грн.

За зустрічним позовом виробничо-комерційної фірми «Аленка-Грейс», Сімферопольський район, с. Перевальне.

до Добрівської сільської ради, Сімферопольський р-н, с. Добре

про визнання недійсним договору та визнання права власності

Суддя С.А. Чумаченко

Представники

Від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 12.01.12 р. у справі; посвідчення№ 15;

Від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність від 03.01.12 р. у справі.

Від третьої особи 1- не з'явився.

Від третьої особи 2- не з'явився.

Суть спору: позивач - Добрівська сільська рада звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Виробничо - комерційної фірми «Аленка - Грейс», просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 36485,65 грн. та розірвати договір оренди нерухомого майна від 01 квітня 2007 року нежитлового підвального приміщення, площею 123,0 кв.м. за адресою: Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева, 43, яке знаходиться у комунальній власності територіальної громади Добрівської сільської ради, який укладений між Добрівською сільською радою та Виробничо - комерційною фірмою «Аленка - Грейс».

Позовні вимоги мотивовані тим, що виробничо-комерційна фірма «Аленка-Грейс» неналежним чином виконує взяті на себе обов'язки по договору оренди індивідуально-визначеного нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване у цокольному поверсі будинку № 43 по вул. Жовтнева, с. Перевальне, від 01 квітня 2007 року, а саме на протязі кількох місяців не сплачує орендну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 36485,65 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 року було прийнято до спільно розгляду з первісним позовом зустрічного позову виробничо-комерційної фірми «Аленка-Грейс» до Добрівської сільської ради про визнання договору недійсним та визнання право власності.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року було прийнято заяву позивача за первісним позовом про уточнення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі № 2-22/1098-2010 в задоволенні первісного позову Добрівської сільської ради відмовлено. Зустрічний позов виробничо-комерційної фірми «Аленка-Грейс» задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 січня 2012 року апеляційну скаргу Добрівської сільської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі №2-22/1098-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 29 березня 2012 року, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 січня 2012 року, та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі 2-22/1098-2010 скасовані, справа направлена на новий розгляду до суду першої інстанції.

19 квітня 2012 року матеріали справи № 2-22/1098-2010 надійшли до господарського суду Автономної Республіки Крим. Справа передана на розгляд судді Чумаченко С.А., справі привласнений №5002-8/1098-2010.

07 травня 2012 року у судовому засіданні представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) надав суду письмові пояснення у сякій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги Добрівської сільської ради в частині розірвання договору оренди індивідуально - визначене майно.

Представник відповідача ( позивач по зустрічному позову) надав суду письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2012 року.

У судове засіданні треті особи не з'явились, причини не явки суду не відомо про час та місце слухання сповіщені належним чином.

Під час розгляду справи суд встановив що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Міністерство оброни України, суд вважає за необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України (01021, м. Київ, вул. Грушевського 30/1).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням третьої особи та необхідністю витребуванням документів.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. .77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (01021, м. Київ, вул. Грушевського 30/1).

2. Відкласти розгляд справи на 17 травня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.

3. Позивачу направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків між сторонами; направити копію позовної заяви на адресу третьої особи Міністерства оборони України (01021, м. Київ, вул. Грушевського 30/1); надати суду докази відправки; свідоцтво право власності на спірне майно.

4. Відповідачу надати суду судові рішення пов'язаної з предметом спору

5. Позивачу та відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.