Ухвала

від 19.06.2012 по справі 1098-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.06.2012Справа №5002-8/1098-2010

За позовом Добрівської сільської ради

до відповідача - виробничо-комерційної фірми «Аленка-Грейс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Сімферопольське районне бюро реєстрації та технічної інвентаризації

2. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя

3. Міністерство оборони України

про стягнення 36485,65 грн.

За зустрічним позовом - виробничо-комерційної фірми «Аленка-Грейс»

до відповідача - Добрівської сільської ради

про визнання недійсним договору та визнання права власності

Суддя С.А. Чумаченко

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 12.01.12 р. у справі, посвідчення № 15;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Сімферопольське районне бюро реєстрації та технічної інвентаризації - не з'явився;

від третьої особи - квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя - не з'явився;

від третьої особи - Міністерства оборони України - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Добрівська сільська рада звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - виробничо - комерційної фірми «Аленка - Грейс», просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 36485,65 грн. та розірвати договір оренди нерухомого майна від 01 квітня 2007 року нежитлового підвального приміщення, площею 123,0 кв. м. за адресою: Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева, 43, яке знаходиться у комунальній власності територіальної громади Добрівської сільської ради, який укладений між Добрівською сільською радою та Виробничо - комерційною фірмою «Аленка - Грейс».

Позовні вимоги мотивовані тим, що виробничо-комерційна фірма «Аленка-Грейс» неналежним чином виконує взяті на себе обов'язки по договору оренди індивідуально-визначеного нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване у цокольному поверсі будинку № 43 по вул. Жовтнева, с. Перевальне, від 01 квітня 2007 року, а саме на протязі кількох місяців не сплачує орендну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 36485,65 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 року було прийнято до спільно розгляду з первісним позовом зустрічний позов виробничо-комерційної фірми «Аленка-Грейс» до Добрівської сільської ради про визнання договору недійсним та визнання право власності.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року було прийнято заяву позивача за первісним позовом про уточнення розміру позовних вимог, а саме, стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 38932,29 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі № 2-22/1098-2010 в задоволенні первісного позову Добрівської сільської ради відмовлено. Зустрічний позов виробничо-комерційної фірми «Аленка-Грейс» задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 01.04.2007 нежитлового підвального приміщення, площею 123,00 кв.м. за адресою: Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева, 43, укладений між Добрівською сільською радою та виробничо - комерційною фірмою «Аленка - Грейс». В задоволенні частини позовних вимог зустрічного позову про визнання права власності за виробничо - комерційною фірмою «Аленка - Грейс» на нежитлове підвальне приміщення, площею 123,00 кв.м. за адресою: Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева, 43 - відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 січня 2012 року апеляційну скаргу Добрівської сільської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі №2-22/1098-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 29 березня 2012 року, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 січня 2012 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі 2-22/1098-2010 скасовані, справа направлена на новий розгляду до суду першої інстанції.

20 квітня 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим справу прийнято суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., справі привласнений №5002-8/1098-2010.

07 травня 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

17 травня 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято заяву позивача за основним позовом про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Направив на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

19 червня 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим призначено по справі судову - економічну експертизу, провадження якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро».

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Справа не може слухатись по суті, оскільки матеріали справи направляються до експертної установи для проведення експертизи, на підставі зазначеного, суд зупиняє провадження у справі № 5002-8/1098-2010.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд зупиняє провадження у справі № 5002-8/1098-2010.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5002-8/1098-2010 зупинити до проведення товариством з обмеженою відповідальністю «Криське експертне бюро» судової - економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 5002-8/1098-2010 до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Калініченко А.А.