Постанова

від 23.04.2012 по справі 2а-10182/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 квітня 2012 року 11:32 № 2а-10182/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.

секретаря судового засідання Юзини О.В.,

за позовом В.о. прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2»

про стягнення заборгованості у розмірі 10 605 092,00 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 (довіреність № 5367 від 27.09.2011 р.)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 235/9/10-009 від 21.03.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 01.03.2012 р.)

ОСОБА_5 (довіреність № б/н від 01.03.2012 р.)

Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 23.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач В.о. прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Творчої спілки «Творчість»про стягнення заборгованості у розмірі 8345460,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2009 р. суддею Кишинським М.І. було відкрито провадження у справі № 2а-10182/09/2670 та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2010 р. провадження у справі № 2а-10182/09/2670 було зупинено до вирішення справи № 6/166 (22-а-18261/08) за касаційною скаргою ТС «Творчість»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2009 р. у справі за позовом ТС «Творчість»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень у Вищому адміністративному суді України.

Зважаючи на припинення повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кишинського М.І., справу № 2а-10182/09/2670 було передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2011 р. було поновлено провадження у справі № 2а-10182/09/2670 за клопотанням Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та призначено судове засідання на 07.02.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 р. провадження у справі № 2а-10182/09/2670 було зупинено за клопотанням Творчої спілки «Творчість» до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 2а-256/11/2670 за позовом ОСОБА_4 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення-рішення № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 2а-83/11/2670 за позовом Творчої спілки «Творчість»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення-рішення № 0000232203/0 від 24.07.2007 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2012 р. за клопотанням Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва було поновлено провадження у справі № 2а-10182/09/2670, з підстав набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 2а-256/11/2670 та № 2а-83/11/2670.

В судовому засіданні 23.04.2012 р. представником позивача Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва було подано письмову заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, в якій позивач зазначає про зміну найменування юридичної особи відповідача (внесення змін до установчих документів юридичної особи) з Творчої спілки «Творчість» на Місцеву організацію сприяння творчості «Творчість-2», та відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 10 605 092,00 грн., оскільки саме така сума заборгованості наявна у відповідача станом на час розгляду даної справи, згідно податкових повідомлень-рішень, що визнані правомірними в судовому порядку та рішення набрало законної сили.

В судових дебатах представники позивачів позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача порти позову заперечили, просили суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів справи, за відповідачем Місцевою організацією сприяння творчості «Творчість-2»обліковувався податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток в загальному розмірі 10 605 092, 00 грн.

Вказаний податковий борг виник на підставі проведеної Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва планової виїзної перевірки Творчої спілки «Творчість»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2006 р., за наслідками якої було складено Акт № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 р.

На підставі зазначеного Акта перевірки № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 р., податковим органом відповідачу було виставлено податкові вимоги та винесені податкові повідомлення-рішення № 0000232203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000232203/1 від 27.08.2007 р. (за результатами розгляду первинних скарг відповідача), відповідно до яких загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у відповідача складала 6 085 828, 00 грн. (з них за основним платежем - 3 057 742 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) - 3 028 086 грн.).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення № 0000232203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000232203/1 від 27.08.2007 р. були направлені на адресу відповідача 24.07.2007 р. та 28.08.2007 р. відповідно та отримані останнім 27.07.2007 р. та 30.08.2007 р. відповідно, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення.

Крім того, на підставі вищевказаного Акта перевірки № 387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007 р., податковим органом відповідачу було виставлено податкові вимоги та винесено податкові повідомлення-рішення № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р. (за результатами розгляду первинних скарг відповідача), відповідно до яких загальна сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у відповідача складала 4 519 264, 00 грн. (за основним платежем - 2 259 632, 00 грн., та за штрафними (фінансовими санкціями) - 2 259 632, 00 грн.).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р. були належним чином направлені на адресу відповідача 24.07.2007 р. та 28.08.2007 р. відповідно, та отримані останнім 26.07.2007 р. та 30.08.2007 р. відповідно, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення.

Не погоджуючись з даними податковим повідомленнями-рішеннями Творча спілка «Творчість»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень: № 0000232203/0 від 24.07.2007 р., № 0000232203/1 від 27.08.2007 р., № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2008 р. позов задоволено, визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення: № 0000232203/0 від 24.07.2007 р., № 0000232203/1 від 27.08.2007 р., № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р.

Однак, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 р. було задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, та скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2008 р. , прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Творчої спілки «Творчість»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень № 0000232203/0 від 24.07.2007 р., № 0000232203/1 від 27.08.2007 р., № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р. - відмовлено.

Крім того, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2010 р. у справі № 6/166 за касаційною скаргою Творчої спілки «Творчість»на рішення Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 р. по справі Творчої спілки «Творчість»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000232203/0 від 24.07.2007 р., № 0000232203/1 від 27.08.2007 р., № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р., касаційну скаргу Творчої спілки «Творчість»залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 р. - без змін.

Згідно вимог ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення , а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, з наявних матеріалів справи вбачається, що Постанова Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 р., якою було задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2008 р., та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Творчої спілки «Творчість»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень № 0000232203/0 від 24.07.2007 р., № 0000232203/1 від 27.08.2007 р., № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р. -відмовлено, набрала законної сили.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 р., що залишена без змін Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2010 р. у справі № 6/166, та відповідно набрала законної сили, було встановлено правомірність винесення позивачем податкових повідомлень-рішень № 0000232203/0 від 24.07.2007 р., № 0000232203/1 від 27.08.2007 р., № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р. на загальну суму 10 605 092,00 грн., що не була сплачена відповідачем у визначені законодавством строки, та відповідно стягується позивачем в судовому порядку в даній адміністративній справі.

Також, як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011 р. провадження у справі № 2а-10182/09/2670 було зупинено до розгляду пов'язаних адміністративних справ № 2а-256/11/2670 та № 2а-83/11/2670 щодо скасування податкових повідомлень-рішень, за якими проводиться стягнення в адміністративній справі № 2а-10182/09/2670.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 р. у адміністративній справі № 2а-256/11/2670 позов Творчої спілки «Творчість»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р., апеляційну скаргу Творчої спілки «Творчість»залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2011 р. - без змін.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2011 р. у адміністративній справі № 256/11/2670 позов Творчої спілки «Творчість» до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000232203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000232203/1 від 27.08.2007 р. залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2010 р. у справі № 6/166 за касаційною скаргою Творчої спілки «Творчість»на рішення Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 р. по справі Творчої спілки «Творчість»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000232203/0 від 24.07.2007 р., № 0000232203/1 від 27.08.2007 р., № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р., касаційну скаргу Творчої спілки «Творчість»залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 р. - без змін.

Таким чином, судом вбачається, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 10 605 092,00 грн., що виникла внаслідок не сплати відповідачем суми податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які визнані правомірними в судовому порядку, та рішення набрали законної сили.

Також, як видно з наявних матеріалів справи, зокрема Довідки з ЄДРПОУ відносно відповідача Творчої спілки «Творчість»станом на 06.04.2012 р., наданої позивачем, - Творча спілка «Творчість» змінила найменування юридичної особи (внесено зміни до установчих документів юридичної особи), відповідно до чого відповідач змінив найменування та назву на Місцеву організацію сприяння творчості «Творчість-2» із тим самим кодом ЄДРПОУ 26194941.

З наведеного вбачається, що правонаступником всіх прав та обов'язків Творчої спілки «Творчість»(код ЄДРПОУ 26194941) стала Місцева організація сприяння творчості «Творчість-2»(код ЄДРПОУ 26194941).

Так, згідно наявної в матеріалах справи довідки з ЄДРПОУ станом на 06.04.2012 р., відповідач був зареєстрований 30.07.2004 р. як Творча спілка «Творчість», 24.05.2011 р. були внесені зміни до установчих документів відповідача, відповідно до чого змінено найменування відповідача на Місцеву організацію сприяння творчості «Творчість-2».

Як також видно із зазначеної довідки з ЄДРПОУ, останні зміни до відомостей про юридичну особу відповідача Місцева організація сприяння творчості «Творчість-2»були внесені 24.05.2011 р., та такі зміни не були пов'язані зі змінами в установчих документах.

Таким чином суд не може прийняти до уваги посилання представників відповідача в судовому засіданні на те, що станом на час розгляду справи внесено зміни до установчих документів відповідача, згідно яких новостворена юридична особа Громадська організація Місцева організація сприяння творчості «РСТ-СТК»не є правонаступником Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2», та відповідно не може взяти до уваги не завірену належним чином копію статуту Громадської організації Місцева організація сприяння творчості «РСТ-СТК», оскільки допустимих доказів щодо внесення відповідних змін до реєстраційної справи відповідача Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2»(а саме, довідки з ЄДРПОУ), відповідачем до матеріалів справи надано не було.

А відповідно, посилання представників відповідача щодо неналежного їх представництва інтересів Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2»у зв'язку з її перетворенням у Громадську організацію Місцева організація сприяння творчості «РСТ-СТК», не відповідає дійсності, оскільки, як було зазначено вище, допустимих доказів щодо внесення відповідних змін до реєстраційної справи відповідача Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2»(а саме, довідки з ЄДРПОУ), відповідачем до матеріалів справи надано не було.

Таким чином, згідно наявних документів у справі, відповідач Місцева організація сприяння творчості «Творчість-2»має заборгованість перед державним бюджетом в розмірі 10 605 092,00 грн., що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Крім того, судом було протокольною ухвалою відмовлено відповідачу в заяві про зупинення провадження у справі № 2а-10182/09/2670 з підстав порушення кримінальної справи відносно посадових осіб Творчої спілки «Творчість», оскільки порушення такої кримінальної справи та факти, що будуть встановлені за наслідками розгляду такої кримінальної справи, жодним чином не впливають та не можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, в якій позивачем до відповідача заявлено стягнення за податковими повідомленнями-рішеннями, що визнані правомірними в судовому порядку, та рішення набрали законної сили.

Також, судом було протокольною ухвалою відмовлено відповідачу щодо прийняття до розгляду зустрічного позову про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено заявлення відповідачем зустрічного позову до позивача.

Суд також протокольною ухвалою відмовив в заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав наявності адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, оскільки, як вбачається з наданої відповідачем ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 2а-3820/12/2670 від 09.04.2012 р. (суддя Літвінова А.В.), в даній справі розглядається спір за позовом Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо надсилання податкової вимоги від 09.02.2011 р. № 482, а отже зазначені справи (дана справа № 2а-10182/09/2670 та справа № 2а-3820/12/2670) не є тотожними, а саме не є справами спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, оскільки в даній справі предметом позову є стягнення заборгованості перед бюджетом за рішенням суду, яке набрало законної сили, тобто всі обставини справи досліджені та не потребують доказування.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., при зверненні платників податків до суду з позовом щодо визнання недійсними рішень контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішення законної сили.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення № 0000232203/0 від 24.07.2007 р., № 0000232203/1 від 27.08.2007 р., № 0000242203/0 від 24.07.2007 р. та № 0000242203/1 від 27.08.2007 р. є узгодженими та не скасованими згідно рішення Вищого адміністративного суду України від 29.11.2010 р.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

У відповідності до п.п. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України».

Згідно п.5.41 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п.п. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, стягнення несвоєчасно сплаченого платником податків податкового боргу здійснюється виключно в судовому порядку.

Повноваження по здійсненню захисту інтересів держави, в тому числі шляхом представництва її інтересів у суді, покладено на органи прокуратури України відповідно до ст.121 Конституції України.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді у разі порушення або загрози порушень державних інтересів. Із врахуванням того, що «інтереси держави»є оціночним поняттям, прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року у справі № 1-1/99 державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної. Екологічної безпеки, охорони як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо.

Оскільки, згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою, а ненадходженням зазначеної суми до Державного бюджету, державі завдаються матеріальні збитки, прокурор звертається до суду за захистом економічних інтересів держави, про стягнення податкового боргу.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті податкового боргу з податків, зборів та інших обов'язкових платежів порушує економічні інтереси держави і ускладнює належне фінансування соціально-економічних програм.

Суд також не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що заявлена до стягнення сума заборгованості є безнадійною з підстав того, що не була стягнута протягом 1095 днів, оскільки узгодженою така сума заборгованості стала тільки після її оскарження відповідачем в судовому порядку та прийняття рішення судом апеляційної інстанції - 25.06.2009 р., відповідно до чого на час розгляду даної справи по суті не сплинуло 1095 днів, встановлених для стягнення такої заборгованості.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів суду правомірність заявлених позовних вимог, натомість відповідач не надав суду заперечення, підтверджені допустимими доказами, щодо протиправності заявленого до нього стягнення суми заборгованості в розмірі 10 605 092,00 грн., що виникла внаслідок не сплати відповідачем суми податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які визнані правомірними в судовому порядку, та рішення набрали законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Місцевої організації сприяння творчості «Творчість 2»(код ЄДРПОУ 26194941, адреса: 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 8-б) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4 519 264, 00 грн. на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код платежу 14010100, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

3. Стягнути Місцевої організації сприяння творчості «Творчість 2»(код ЄДРПОУ 26194941, адреса: 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 8-б) податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 6 085 828, 00 грн. на розрахунковий рахунок № 31115009700002, код платежу 11021000, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 26088788).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 25.04.2012 р.