Ухвала
від 21.05.2013 по справі 2а-10182/09/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10182/09/2670

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Горбань Н.І. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2012 року у справі за позовом прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2012 року позов прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2» про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2013 року касаційну скаргу Місцевої організації сприяння творчості «РСТ-СТК» задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року скасовано, а справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

До початку розгляду апеляційної скарги суддя-доповідач колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. заявила самовідвід, подавши письмову заяву. Мотивувала тим, що під час розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, протягом 2010-2011 років підсудна ОСОБА_1 зверталася до вищих посадових осіб держави та судових інстанцій з заявами образливого змісту, які містять неповагу до суду, принижуючи честь та гідність судді.

ОСОБА_1 та її адвокати в кожному судовому засіданні заявляли відводи судді та пред'являли до неї позови в різні суди м. Києва. При цьому в заявах про відвід було використано ці обставини, оскільки зазначалося, що «суддя не може бути одночасно цивільним відповідачем та суддею».

Враховуючи, що по даній справі представниками є ті ж самі особи (адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3), що приймали участь у кримінальній справі, просить задовольнити заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 30 КАС України - за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи, що головуючий суддя Горбань Н.І. брала участь у розгляді кримінальної справи, пов'язаною з даною справою, колегія суддів вважає, що вказані обставини є підставою для задоволення заяви та прийняття самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді Горбань Наталії Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Горбань Наталії Іванівни від розгляду апеляційної скарги по справі за позовом прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Місцевої організації сприяння творчості «Творчість-2» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2013 року.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено04.06.2013
Номер документу31595766
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10182/09/2670

Ухвала від 24.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 04.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Постанова від 24.10.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 21.05.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горбань Н.І.

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 23.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні