Постанова

від 23.04.2012 по справі 2а-4099/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 квітня 2012 року 13:23 № 2а-4099/12/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва; Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 провизнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 02.02.2012 р. № 42/29-306 та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Добрянська Я.І.

Секретар судового засідання Юзина О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.02.2012 р. № б/н)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність від 17.04.2012 р. № 1536/9/10-034)

від відповідача 2: не прибув (клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 23.04.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 02.02.2012 р. № 42/29-306 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2012 р. відкрито провадження у справі № 2а-4099/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 09.04.2012 р.

Також, 05.04.2012 р. позивачем до канцелярії суду було подано доповнення до позовної заяви щодо збільшення позовних вимог, в якому ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»заявлено також позовні вимоги до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 щодо визнання протиправною дії від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 відносно внесення інформації до ЄДРПОУ щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, а також зобов'язання Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 анулювати реєстраційний запис від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 відносно внесення інформації до ЄДРПОУ щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2012 р. було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі № 2а-4099/12/2670 відповідача 2 - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1

В судовому засіданні 23.04.2012 р. представником позивача було подано клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати незаконною та протиправною реєстраційну дію від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 - внесення до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 стосовно ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», код 24371824;

- зобов'язати державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 анулювати в Єдиному державному реєстрі запис від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», код 24371824;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ».

В судових дебатах представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що позивачем неодноразово та своєчасно було вчинено дії з підтвердження свого статусу як юридичної особи, та місця знаходження позивача, зокрема на підставі поданих до відповідача 2 документів згідно з запитом державного реєстратора Максименко М.В. у зв'язку з настанням строку проведення щорічного підтвердження відомостей та підтвердження такого статусу як юридичної особи, та місця знаходження позивача з урахуванням надходження до відділу реєстрації від органу державної податкової служби - ДПІ у Оболонському районі м. Києва повідомлення про відсутність юридичної особи - позивача за місцезнаходженням від 15.12.2011 р. № 8706/9/29-105 за формою №18-ОПП, а відповідно, відповідачем 2 було протиправно вчинено оскаржувану реєстраційну дію від 26.01.2012 р. за номером запису 1 069 144 0013 005369 щодо внесення до Єдиного державного реєстру інформації про відсутність підтвердження позивачем відомостей про юридичну особу, а отже і протиправно прийнято відповідачем 1 рішення від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що зважаючи на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», податковим органом, на підставі п.п. «ж»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, було правомірно анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість позивача.

Відповідач 2 в судове засідання не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Однак, 23.04.2012 р. відповідачем 2 до канцелярії суду було подано заяву про розгляд даної адміністративної справи та прийняття рішення по даній справі без участі представника відповідача 2.

Заперечення на позовну заяву від відповідача 2 до суду не надходило.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва було прийнято рішення № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», індивідуальний податковий номер 243718226540, Свідоцтво № 100299557, дата початку дії 04.09.2010 року, дата реєстрації платником ПДВ 01.07.1997 року.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема оскаржуваного рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», підставою для прийняття відповідачем 1 такого рішення було не підтвердження позивачем відомостей про юридичну особу, тобто внесення державним реєстратором запису в Єдиний Державний Реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформації про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», відповідно до підпункту «ж»пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України.

Так, з матеріалів справи видно, що державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 стосовно ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», код 24371824 було вчинено реєстраційну дію від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 - внесено до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вважаючи протиправними такі дії відповідача 2 щодо вчинення оскаржуваної реєстраційної дії від 26.01.2012 р. за номером запису 1 069 144 0013 005369 відносно внесення до Єдиного державного реєстру інформації про відсутність підтвердження позивачем відомостей про юридичну особу, та відповідно вважаючи протиправним прийняте на підставі зазначеної реєстраційної дії відповідачем 1 рішення від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача, - ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»звернулося за захистом своїх порушених прав до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи зокрема на наступне.

Згідно вимог ч.ч.11-14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 р. (із змінами та доповненнями), юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу без розгляду, про що повідомляє заявника у випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, та у порядку, встановленому частиною сьомою цієї статті.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

10.10.2011 р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Оболонської в м. Києві райдержадміністрації Сергієнко І.І, на підставі поданої позивачем реєстраційної карти було внесено запис за номером 1 069106 0011 005369 щодо підтвердження відомостей про юридичну особу . Зазначену дію було вчинено на підставі поданих позивачем до відповідача 2 документів згідно з запитом державного реєстратора Максименко М.В., у зв'язку з настанням строку проведення щорічного підтвердження відомостей .

Також, повторно 19.12.2011 р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Оболонської в м. Києві райдержадміністрації Овчінніковою І.А., на підставі поданої позивачем реєстраційної карти, було внесено запис за номером 1069 1060012 005369 щодо підтвердження відомостей про юридичну особу (довідка з ЄДРПОУ серії АЄ № 884471 від 17.02.2012 р., запис №13, міститься в матеріалах справи). Зазначену дію було вчинено з урахуванням надходження до відділу реєстрації від органу державної податкової служби - ДПІ у Оболонському районі м. Києва повідомлення про відсутність юридичної особи - позивача за місцезнаходженням від 15.12.2011 р. № 8706/9/29-105 за формою № 18-ОПП.

Наведене вище не заперечувалося представником відповідача 1 в судовому засіданні.

Однак, 26.12.2011 р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Оболонської в м. Києві райдержадміністрації ОСОБА_1 було втретє зобов'язано позивача ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»підтвердити відомості про юридичну особу (лист-повідомлення відповідача 2 від 26.12.2011 р. без реєстраційного номера) шляхом подання реєстраційної картки.

Як видно з наявних матеріалів справи, зазначений лист-повідомлення відповідача 2 від 26.12.2011 р. № б/н містить посилання про необхідність позивача підтвердження реєстраційних відомостей, у зв'язку з настанням строку щорічного підтвердження відомостей про юридичну особу , хоча як було зазначено вище, та не заперечувалось відповідачем 1, такі відомості (у зв'язку з настанням строку проведення щорічного підтвердження відомостей) вже були підтверджені позивачем на запит державного реєстратора Максименко М.В., згідно чого 10.10.2011 р. державним реєстратором було здійснено реєстраційну дію - внесено запис за номером 1069 1060012 005369 щодо підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ».

Виправлення у зазначеному листі-повідомленні відповідача 2 від 26.12.2011 р., щодо надіслання такого повідомлення позивачу за ініціативою ДПІ, зроблені ручкою та не завірені належним чином підписом уповноваженої особи та печаткою юридичної особи, а тому не можуть бути враховані судом, як достовірні відомості.

Таким чином, судом вбачається що відповідачем 2 протягом трьох місяців було тричі зобов'язано позивача підтвердити відомості про юридичну особу, та двічі з них у зв'язку з настанням строку щорічного підтвердження відомостей про юридичну особу , хоча чинним законодавством України передбачено обов'язок юридичної особи одноразового щорічного (проте не декілька разів на рік) підтвердження відомостей про юридичну особу шляхом подання реєстраційної картки у відповідний строк (щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року).

Зазначений лист-повідомлення відповідача 2 від 26.12.2011 р. № б/н, який містить посилання про необхідність позивача повторного підтвердження реєстраційних відомостей, у зв'язку з настанням строку щорічного підтвердження відомостей про юридичну особу (загалом третє повідомлення про необхідність підтвердження відомостей про юридичну особу) був скерований на адресу позивача 28.12.2011 р. , що підтверджується штампом поштового відділення на конверті відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відповідачем 2, повторно 26.01.2012 р. (тобто раніше ніж через один календарний місяць з дня надіслання на адресу позивача листа-повідомлення без реєстраційного номера про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу ), було вчинено оскаржувану реєстраційну дію за номером запису 1 069 144 0013 005369 (внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу), що в свою чергу стало підставою для прийняття відповідачем 1 Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва рішення від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість.

Доказів щодо дати отримання позивачем зазначеного листа-повідомлення від 26.12.2011 р. № б/н, скерованого 28.12.2011 р., відповідачем-2 до справи надано не було.

Однак, як було зазначено вище, та встановлено вимогами ч.ч.11-14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Проте, як видно з наявних матеріалів справи, та не було належними доказами заперечено відповідачем 1 та 2, державним реєстратором відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Оболонської в м. Києві райдержадміністрації ОСОБА_1 було в порушення вимог ч.ч.11-14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»не тільки протягом трьох поспіль місяців втретє зобов'язано позивача надати підтвердження відомостей про юридичну особу , але й внесено до ЄДРПОУ запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»раніше ніж через один календарний місяць з дня надсилання на адресу позивача листа-повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу (скеровано лист-повідомлення 28.12.2011 р., вчинено реєстраційну дію 26.01.2012 р.).

02.02.2012 р. податковим органом прийнято рішення № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», в якому вказано, що комісією встановлено: «платник податків не підтвердив відомості про юридичну особу».

Однак, враховуючи вищевикладене, судом вбачається відсутність у відповідача 2 (Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1Т.) правових підстав для внесення 26.01.2012 р. запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу -позивача ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ».

Аналізуючи обставини справи, беручи до уваги докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про порушення реєстраційним органом вимог чинного законодавства, а саме ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», при вчиненні реєстраційної дії щодо несення запису в ЄДР про відсутність юридичної особи -позивача за юридичною адресою, оскільки зазначеною нормою Закону не передбачено протягом року повторного підтвердження зазначених відомостей про юридичну особу, а також при повторному запиті реєстраційним органом не дотримано місячного терміну отримання такого підтвердження.

Також суд наголошує на тому, що кореспонденція, яка скеровувалася судом на юридичну адресу позивача, вчасно отримувалася останнім, що також підтверджує факт знаходження ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»за місцем його державної реєстрації, та зазначене підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, зважаючи на протиправність дій реєстраційного органу (відповідача 2) щодо внесення 26.01.2012 р. запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу -позивача ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», то рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва (відповідача 1), що прийняте на підставі такого запису державного реєстратора -відповідно підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Чинним законодавством України, зокрема Податковим кодексом України та прийнятим на його основі Положенням № 978 не передбачено неодноразове звернення органів ДПС до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб з повідомленнями за формою 18-ОПП щодо зареєстрованого суб'єкта господарської діяльності, так само як зазначене не передбачено ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Зважаючи на викладене вище, та вивчивши наявні матеріали справи і проаналізувавши наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про протиправність дій державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 щодо внесення до ЄДРПОУ 26.01.2012 р. за № 1 069 144 0013 005369 реєстраційного запису стосовно ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»(код 24371824) щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до п.п. «ж»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, враховуючи те, що судом встановлено протиправність дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного Державного Реєстру реєстраційного запису стосовно відсутності підтвердження ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»(код 24371824) відомостей про юридичну особу, суд прийшов до висновку про скасування реєстраційної дії від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369. А відтак, рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», прийняте на підставі п.п. «ж»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, - відповідно також підлягає скасуванню.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем 2, як суб'єктом владних повноважень, не було доведено суду правомірності вчинених ним дій щодо внесення до ЄДРПОУ реєстраційного запису від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 стосовно відсутності підтвердження ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»(код 24371824) відомостей про юридичну особу, а відповідачем 1, як суб'єктом владних повноважень, відповідно не було доведено суду правомірності прийняття рішення від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ».

Натомість представник позивача надав суду обґрунтовані пояснення, підтверджені допустимими доказами, щодо протиправності дій відповідача 2 по внесенню до ЄДРПОУ реєстраційного запису від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 стосовно відсутності підтвердження ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»(код 24371824) відомостей про юридичну особу, та протиправності рішення відповідача 1 від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Позивач не заявляв позовної вимоги щодо відшкодування йому судових витрат із сплати судового збору, а тому суд не вирішував питання, в порядку ст. 94 КАС України, щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, та керуючись ст.ст. 2, 71, 86, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною реєстраційну дію від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 - внесення до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 стосовно ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», код 24371824.

3. Зобов'язати державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 анулювати в Єдиному державному реєстрі запис від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ», код 24371824.

4. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ».

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя: Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання в повному обсязі постанови 25.04.2012 р.