Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а-4099/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 2а-4099/12/2670

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні

заяви позивача про роз’яснення судового рішення

01 жовтня 2012 року № 2а-4099/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., за наслідками отримання заяви позивача про роз’яснення судового рішення по справі № 2а-4099/12/2670,

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва; Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 Провизнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 02.02.2012 р. № 42/29-306 та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012 р. по адміністративній справі № 2а-4099/12/2670 суддею Добрянською Я.І. було повністю задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 02.02.2012 р. № 42/29-306 та зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначеною постановою від 23.04.2012 р. по адміністративній справі № 2а-4099/12/2670 суд постановив:

1. Визнати протиправною реєстраційну дію від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 - внесення до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 стосовно ТОВ В«ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГВ» , код 24371824.

2. Зобов'язати державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 анулювати в Єдиному державному реєстрі запис від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ В«ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГВ» , код 24371824.

3. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 02.02.2012 р. № 42/29-306 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГВ» .

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012 р. по адміністративній справі № 2а-4099/12/2670 була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 р., та відповідно з вказаної дати, згідно вимог ст.254 КАС України, рішення по справі № 2а-4099/12/2670 набрало законної сили.

28.09.2012 р. позивачем ТОВ В«ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГВ» до канцелярії суду було подано заяву про роз’яснення судового рішення по справі № 2а-4099/12/2670, а саме постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012 р., оскільки в процесі виконання даної постанови виникла необхідність в роз’ясненні наступних питань:

1. З якого часу ТОВ В«ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГВ» вважається таким, що має статус платника податку на додану вартість?

2. Чи повинен відповідач 1 Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва поновити реєстрацію ТОВ В«ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГВ» в якості платника податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 243718226540?

3. Чи повинен відповідач 1 Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва поновити дію свідоцтва платника податку на додану вартість № 100299557?

4. Чи ТОВ В«ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГВ» мав права юридичної особи, що має статус платника податку на додану вартість, на період розгляду даної справи в першій та апеляційній інстанціях, та чи має він таке право до моменту видачі йому свідоцтва платника ПДВ після вступу судового рішення в законну силу і чи розповсюджується на нього на означений період всі права і обов’язки, як платника ПДВ?

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»про роз’яснення судового рішення по справі № 2а-4099/12/2670.

2. Судове засідання відбудеться 11.10.2012 р. об. 08:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати сторонам по справі надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій щодо заяви позивача про роз’яснення судового рішення по справі № 2а-4099/12/2670

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська