Ухвала

від 09.04.2012 по справі 2а-4099/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 2а-4099/12/2670

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та заміну первинного відповідача по справі

09 квітня 2012 року № 2а-4099/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва провизнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 02.02.2012 р. № 42/29-306 та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.02.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1212/9/10-034 від 04.04.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 02.02.2012 р. № 42/29-306 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2012 р. відкрито провадження у справі № 2а-4099/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 09.04.2012 р.

Також, 05.04.2012 р. позивачем до канцелярії суду було подано доповнення до позовної заяви щодо збільшення позовних вимог, в якому ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»заявлено також позовні вимоги до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 щодо визнання протиправною дії від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 відносно внесення інформації до ЄДРПОУ щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, а також зобов'язання Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 анулювати реєстраційний запис від 26.01.2012 р. № 1 069 144 0013 005369 відносно внесення інформації до ЄДРПОУ щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ».

В судовому засіданні 09.04.2012 р. представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив суд за таких обставин залучити до участі у справі відповідача 2 - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва проти залучення до участі у справі відповідача 2 - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 - не заперечив та залишив дане питання на вирішення суду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі № 2а-4099/12/2670 відповідача 2 - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3

Крім того, в судовому засіданні 09.04.2012 р. представник відповідача Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва просив суд здійснити заміну відповідача 1, у зв'язку із його реорганізацією та зміною найменування, а саме -замінити відповідача 1 Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва його правонаступником Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

Представник позивача проти зазначеного клопотання щодо заміни відповідача 1 його правонаступником -не заперечив, та залишив дане питання на вирішення суду.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача 1 та заміну відповідача 1 Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва його правонаступником Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч.1, 2, 3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 2а-4099/12/2670 відповідача 2 - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 -задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 2а-4099/12/2670 відповідача 2 - Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3

3. Зобов'язати позивача ТОВ «ФАЛЬКОН ТРЕЙДІНГ»скерувати примірник позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу по справі - Державному реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, та надати в наступне судове засідання підтвердження такого скерування та отримання відповідачем 2 позовних матеріалів.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача 1 про заміну відповідача 1 Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва його правонаступником Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

5. Здійснити заміну відповідача 1 Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва його правонаступником Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

6. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 2а-4099/12/2670 до 23.04.2012 р. об 12:30 год.

7. Ухвалу направити Державному реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська