Ухвала

від 10.05.2012 по справі 14/264-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 травня 2012 р. Справа № 14/264-04

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі;

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами

товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця

до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

Головуючий суддя Нешик О.С.

судді Стефанів Т.В. та Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника ТОВ "Промхолдинг": ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.12);

представника ТОВ "Теркхолдинг": ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.12);\

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": ОСОБА_3 (довіреність №1657 від 09.12.09 року)

представник ТОВ "Артем-В": ОСОБА_4 (довіреність №10/10-2011 від 10.10.2011 року)

представник виконавчого комітету ВМР : ОСОБА_5 (довіреність №2 від 03.01.2012 року)

представник Замостянського відділу ДВС ВМУЮ: ОСОБА_6 (довіреність №5317/9-28 від 29.03.2012 року)

інші учасники процесу до суду не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Колегією суддів господарського суду Вінницької області у складі судді Нешик О.С. (головуюча), суддів Мельника П.А. та Стефанів Т.В. здійснюється провадження у справі №14/264-04 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (м.Київ) в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (м.Вінниця), до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними прилюдних торгів, що проведені Вінницькою філією державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" з реалізації частини будівлі, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Ватутіна/вул.Чехова, 14/2 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця, до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року розгляд справи відкладено до 10.05.2012 року.

Одночасно ухвалою суду про витребування доказів від 19.04.2012 року зобов'язано начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим до 08.05.2012 року надати господарському суду Вінницької області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" (95023 м.Сімферополь, вул.Київська, б.4; ідент. код 32234097). Дана ухвала надіслана начальнику відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 25.04.2012 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Листом №14/264-04/926/2012 від 23.04.2012 року, що був надісланий прокурору Вінницької області Мрихину О.М., суд просив повідомити господарський суд Вінницької області, чи вживались будь-які заходи на виконання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1556 від 22.06.2006 року, якщо так, то які саме та які фактичні результати вжиття цих заходів. В зв'язку з цим просив при наданні відповіді надати відповідні докази на її підтвердження.

Станом на час розгляду справи (10.05.2012 року) судом встановлено, що відповіді на вищеперелічені запити не надійшло.

В судовому засіданні 10.05.2012 року представник відповідача (ТОВ "Артем-В") підтримав подане через канцелярію суду клопотання б/н та дати (вх. канц. №08-46/5441/12 від 10.05.2012 року) про зупинення провадження у справі в зв'язку з зверненням останнього до окружного адміністративного суду м.Вінниці з позовом про скасування свідоцтва на право власності №33 від 01.03.2004 року виданого ТОВ "Промхолдинг".

Представники сторін заперечили проти задоволення судом даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження відкриття провадження у справі за вказаним позовом.

Викликаний в порядку ст.30 ГПК України представник виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_5 під час розгляду справи пояснила, що згідно листа комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" №585 від 10.05.2012 року інвентарна справа на будівлі №14/2 по вул. Ватутіна/Чехова в м.Вінниці передана з архіву КП "ВМБТІ" представнику господарського суду Вінницької області, згідно ухвали судді Говор Н.Д. від 27.03.2012 року, а тому можливості виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2012 року на час розгляду справи немає (пояснення б/н від 10.05.2012 року вх. канц.№08-46/5440/12). З урахуванням викладеного представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін не заперечили проти задоволення судом заявленого клопотання.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкласти до 29 травня 2012 р. до 14:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати учасників процесу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено судом на 29.05.2012 року на 14:30 год., повноважного представника виконавчого комітету Вінницької міської ради для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

5. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати письмові пояснення та докази (первинні документи) стосовно того чи вживались останнім будь-які заходи на виконання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1556 від 22.06.2006 року, якщо так, то які саме та які фактичні результати вжиття цих заходів.

6. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України вдруге зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати господарському суду Вінницької області до 17.04.2012 року інформацією про місцезнаходження та стан державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (ідент. код 30434770) та Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (ідент. код 26286695).

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Стефанів Т.В.

суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Теркхолдинг" (95053 м.Сімферополь, вул.Самохвалова, 19 та 95093 м.Сімферополь, вул.Київська, 4);

4 - відповідачу - ДП МВС України "Спецсервіс" (01001 м.Київ, вул.Хрещатик, 29/1);

5 - Вінницькій філії ДП МВС України "Спецсервіс" ( 21100 м.Вінниця, вул.Театральна, 22);

6,7 - відповідачу - ТОВ "Артем-В" (за адресами: 21034 м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1а та 21100 м.Вінниця, вул. Островського, 14/801);

8 - третій особі - Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції

(21000 м.Вінниця, вул.Грушевського, 17);

9 - третій особі - ТОВ "Промхолдинг" (95053 м.Сімферополь, вул.Київська, 4);

10 - третій особі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9);

11 - Вінницькій обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (21001 м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 35);

12 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради;

13 - Міністерству внутрішніх справ України