Рішення

від 08.05.2012 по справі 9/30/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 травня 2012 р.

Справа 9/30/2012/5003

за позовом :ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (проспект Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)

про визнання корпоративних прав учасників товариства

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники

позивачів : ОСОБА_7 - представник за довіреностями

ОСОБА_8 - представник за довіреностями

відповідача : ОСОБА_10 - представник за довіреністю

третя особа: ОСОБА_9 - паспорт НОМЕР_1, виданийВінницьким РВ УМВС у Вінницькій області від 21.03.2000 р.

за участю ОСОБА_11 - паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС у Вінницькій обл. від 18.12.1997 р. ОСОБА_12 - паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС у Вінницькій обл. від 14.10.1999 р. ОСОБА_13 - пенсійне посвідчення НОМЕР_4

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 корпоративних прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю"Екран -Сервіс".

Позовні вимоги мотивовані наступним: В 2004 - 2007 роках у відповідності з нормами ст.116 ЦК України учасники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 написали, нотаріально посвідчили та подали загальним зборам заяви на вихід з товариства (ч.З ст.116 ЦК України), а учасники ОСОБА_1, ОСОБА_3 написали заяви загальним зборам товариства на відступлення своїх часток у статутному капіталі товариства іншим учасникам товариства (ч.4 ст.116 ЦК України), тобто вчинили дію, спрямовану на припинення корпоративних й цивільних прав та обов'язків - односторонній правочин. Інша сторона - товариство (юридична особа) не забезпечило реалізацію волевиявлення учасників за вимогами ст.53 ЗУ «Про господарські товариства», за якими відступлення частки іншим учасникам можливе лише з дотриманням обов'язкової процедури, передбаченої цими вимогами та виключно у спосіб, передбачений ч.2 ст. 11 ЦК України.

Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю як і вихід з товариства тягнуть за собою зміни у складі учасників товариства, які в порушення норм ст.29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» товариством не організовані, не внесені відповідні зміни в установчих документах, а відтак, не проведена державна реєстрація цих змін. Заяви учасників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишились без розгляду зборами по суті. Частки учасників не були відчужені іншим учасникам через порушення норм ст.53 ЗУ «Про господарські товариства» - не досягнута між учасниками згода на перерозподіл часток. В порушення норм ч.2.ст.53 ЗУ «Про господарські товариства» не забезпечене переважне право учасникам на купівлю частки або її частини (переважне право учасників поширюється тільки на випадки продажу частки і має бути реалізоване протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати належну йому частку або її частину). Не ухвалене зборами рішення про перерозподіл часток, виведення учасників з товариства на підставі їх заяв про вихід, внесення змін до установчих документів товариства та подачу їх на державну реєстрацію. Через відсутність державної реєстрації правочин не є вчиненим, тобто є таким, що не має юридичної сили ( п.п. 8 та 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9).

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасників товариства. За рекомендаціями від 28.12.2007 р. № 04-5/14 президії Вищого господарського суду України (пункт 3.5) моментом виходу учасника з товариства є прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а також державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства (п.п. 7, 8 та 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9).

Товариство не забезпечило виконання норм ст. 148 ЦК України (ст.54 ЗУ «Про господарські товариства»), якими встановлений порядок виходу учасника з товариства, а тому позивачі не вбачають в нормах ст. 148 ЦК України заборони на захист своїх корпоративних прав.

Момент вчинення правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, відповідно до статей 210, 640 ЦК України, пов'язується з державною реєстрацією, тому без державної реєстрації правочин не є вчиненим і не створює прав та обов'язків для сторін (п.п. 7, 8 та 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9). Відтак, учасники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з товариства не виведені та за державним реєстром й Статутом з 30.12.2003 р. значаться учасниками товариства з частками кожного у статутному капіталі товариства по 4.34 % .

Представник відповідача у поясненнях до позову зазначає Згідно із статтями 4, 10, 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України, ЦК України, міжнародним договорам тощо, а також моральним засадам суспільства.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 пунктом 28 визначила, що моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства, учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'зання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/30/2012/5003 в тому рахунку постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. (справа 14/1-08) від 24.02.2009 р. (справа 2/138-08), Вищого господарського суду України від 23.04.2009 р., заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Екран - Сервіс" відповідно до пп. 1.10 п. 1 статуту ТОВ "Екран - Сервіс" зі змінами зареєстрованими реєстраційною палатою Вінницької міської ради від 30.12.2003 р., учасниками товариства значаться: ОСОБА_7, ОСОБА_14 ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1,, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,, ОСОБА_11, ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_25 ОСОБА_6 - всього 23 учасники.

Протягом 2004-2005 р.р. ОСОБА_1, ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у 2007 р. подано нотаріально посвідчені заяви про вихід із засновників товариства і передачу своєї частки в статутному фонді і майні ТОВ "Екран-Сервіс" його учаснику - ОСОБА_9

10 липня 2007 року вказані учасники товариства - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_24 подали загальним зборам ТОВ "Екран-Сервіс" нотаріально посвідчені заяви про відмову від відступлення належної їм частки в статутному фонді і майні ТОВ "Екран-Сервіс" на користь ОСОБА_9 та про відкликання своїх заяв про вихід з ТОВ "Екран-Сервіс".

11.07.2007 року відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс" за результатами обговорення питань порядку денного, 14-ма голосами було ухвалено з 12.07.2007р. звільнити з посади директора ОСОБА_9, і виконуючим обов'язки директора ТОВ "Екран-Сервіс" обрано ОСОБА_3, витяг якого вручений ОСОБА_9 12.07.2007 року.

21.08.2007 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Екран-Сервіс", за результатами яких прийнято рішення загальних зборів оформлене протоколом від 21.08.07р., якими вирішено взяти до уваги заяви ОСОБА_1,, ОСОБА_2,, ОСОБА_3 ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_24, про вихід з товариства, внаслідок чого розмір частки ОСОБА_9 у статутному фонді товариства становить 39,24%, ОСОБА_29, ОСОБА_10, ОСОБА_22 виключено з учасників товариства, перерозподілено частки у статутному фонді товариства, вирішено затвердити і підписати нову редакцію статуту ТОВ "Екран-Сервіс".

29.08.2007 року державним реєстратором м.Вінниці проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Екран-Сервіс". Згідно редакції статуту ТОВ "Екран-Сервіс" від 29.08.07р. учасниками товариства є ОСОБА_12, ОСОБА_31,, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_30, ОСОБА_17, ОСОБА_32, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ТОВ "Екран-Сервіс" в особі директора ОСОБА_9

ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_33, відповідно до нової редакції Статуту ТОВ "Екран-Сервіс" серед учасників товариства не значаться.

Відповідно до ст.145 ЦК України, ст.58 Закону України "Про господарські товариства", статуту товариства, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Частинами 3,4 ст.116 ЦК України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом, аналогічна норма передбачена ст.10 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст.148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений законом. Кожний учасник товариства має право передати свою частку або її частину одному чи кільком іншим учасникам товариства.

Системний аналіз положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та ст.148 ЦК України дає підстави для висновку про те, що на вихід учасника з товариства не вимагається згода інших учасників. Це є його право, яке не може бути обмежене, і реалізація цього права не залежить від прийняття відповідного рішення зборами учасників товариства від реєстрації змін до установчих документів. Враховуючи викладене учасник вважається таким, шо вийшов з ТОВ з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 станом на 21.08.2007р. вийшли зі складу учасників товариства (рішення Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 року, справа 14/1-08).

Тому, встановлені вказаними судовими рішення факти про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на час проведення зборів учасників товариства 21.08.2007 року вийшли з товариства, і їх нотаріально посвідчені заяви від 07.07.2007р. та 10.07.2007 р. про відкликання своїх заяв про вихід з товариства не мають правового значення, а тому судом не прийняті до уваги.

Тому, суд вважає, що вище зазначені шість членів товариства не вправі були приймати участь а голосуванні на загальних зборах щодо зміни директора товариства та зобов'язання новопризначеного в.о. директора вносити зміни до Єдиного Державного реєстру щодо ТОВ "Екран-Сервіс".

Постановою Вищого Господарського Суду України від 23.04.2009 року у справі № 2/138-08, встановлено та підтверджується, що відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ вправі в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід же зі складу учасників Товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів Товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства, або вручення заяви цим особам органами зв"язку.

Відповідно до статуту ТОВ "Екран-Сервіс"та ЗУ "Про господарські товариства"збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 60 % голосів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову щодо визнання за особами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 корпоративних прав та обов"язків учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран - Сервіс".

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 115 ГПК України -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Повний текст рішення складено 11 травня 2012 р.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_6(АДРЕСА_1

3 - відповідачу (проспект Космонавтів, 42, м. Вінниця, 21027)