Постанова

від 24.07.2012 по справі 9/30/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

24 липня 2012 року Справа № 9/30/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - пред-ка ОСОБА_2 (дов. ВРП 736505 від 27.01.12р.)

позивача ОСОБА_3 - пред-ка ОСОБА_2(дов. ВРП 008129 від 27.01.12р.)

позивача ОСОБА_4 - пред-ка ОСОБА_2(дов. ВРП 008480 від 26.01.12р.)

позивача ОСОБА_5 - пред-ка ОСОБА_2(дов. б/н від 25.01.12р.)

позивача ОСОБА_6 - пред-ка ОСОБА_2(дов. ВРП 008482 від 27.01.12р.)

позивача ОСОБА_7 - пред-ка ОСОБА_2(дов. ВРО 723919 від 27.01.12р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_8 (пост. дов. б/н від 06.01.2012р.)

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачів на рішення господарського суду Вінницької області від 08.05.12 р.

у справі № 9/30/2012/5003 (суддя Балтак О.О. )

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_9

про визнання корпоративних прав учасників товариства

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 08 травня 2012 року у справі № 9/30/2012/5003 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 08 травня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову та про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 корпоративних прав та обов'язків учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс". Вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник доводить, що суд бездоказово стверджує, що позивачі вийшли зі складу учасників товариства за нотаріально посвідченими заявами про вихід із засновників товариства і передали свої частки у статутному капіталі й майні ТОВ "Екран-Сервіс" його учаснику ОСОБА_9

Скаржник вказує, що місцевий господарський суд не врахував, що:

- відступлення часток конкретним особам за попередньою домовленістю не передбачене чинним законодавством;

- заяви учасників про вихід з товариства або передачу своєї частки іншій особі загальними зборами не розглядались по суті;

- не була виконана процедура виходу учасників з товариства;

- не була виконана процедура переходу частки до іншої особи на підставі норм ст. 53 Закону України "Про господарські товариства";

- юридичний факт виходу учасника з товариства або переходу частки учасника до іншої особи не відбувся і не породжує цивільних прав та обов'язків.

Скаржник доводить, що зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" не вносилися та не подавалися на державну реєстрацію з 30.12.2003 р., доказом цьому є копія довідки з Єдиного державного реєстру станом на 20.12.2011 р.; чисельний склад учасників товариства залишився без змін у кількості 23 учасники з частками у статутному капіталі товариства в 4,34 %, крім ОСОБА_9, частка якого становить 4,52 %.

Відповідачем було подано відзиви за підписом представника ОСОБА_8, повноваження якого визначено довіреністю за підписом директора ТОВ "Екран-Сервіс" ОСОБА_4, а також за підписом директора ТОВ "Екран-Сервіс" ОСОБА_9

Позиція ТОВ "Екран-Сервіс" у вказаних відзивах є протилежною. У відзиві, підписаному представником ОСОБА_8, позовні вимоги визнані обгрунтованими , а оскаржуване рішення господарського суду Вінницької області від 08.05.2012 р. таким, що підлягає скасуванню. Пояснює, що заяви позивачів про вихід з товариства загальними зборами учасників залишені без розгляду по суті. В порушення норм ч.1 ст.53 Закону України "Про господарські товариства" не досягнута згода на відчуження часток учасників. Крім того, не внесено зміни в установчі документи товариства та, відповідно, не проведено їх державну реєстрацію. Таким чином, вихід учасників з товариства не відбувся, а тому наявні усі підстави для задоволення позову.

У відзиві, підписаному директором ТОВ "Екран-Сервіс" ОСОБА_9, позовні вимоги не визнаються з посиланням на те, що факт виходу позивачів з товариства підтверджений рішеннями судів, які набрали законної сили. Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

У відзиві третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 заперечує проти доводів апеляційної скарги, посилаючись на те, що факт виходу позивачів з учасників товариства підтверджений рішеннями судів, які набрали законної сили.

Суд, керуючись нормами розділу V ГПК України, приймає докази, які були подані сторонами та учасниками процесу протягом всього розгляду даної справи, проте ніякі докази не мають наперед встановленої сили, і, керуючись законом, колегія суддів оцінює всі докази в їх сукупності за результатом всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи відповідно до ст.43 ГПК України.

У судове засідання 24.07.2012 р. третя особа ОСОБА_9 не з'явився, надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи №11/152/2011/5003, пов'язаної із даною справою. Також суду направлено клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із хворобою.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи (що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення), явка представників в судове засідання обов'язковою не визнавалась та додаткові докази судом не витребовувались, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання про відкладення розгляду справи та можливість розгляду апеляційної скарги без участі представника третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Клопотання ОСОБА_9 про зупинення апеляційного провадження до вирішення справи № 11/152/2011/5003, яка перебуває на розгляді у Вищому господарському суді України, мотивоване тим, що на підставі рішення у вказаній справі будуть внесені зміни до ЄДР, що підтвердить повноваження ОСОБА_9 на представництво ТОВ "Екран-Сервіс" та, відповідно, потягне заміну представника відповідача у справі.

Господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Предметом розгляду у справі №11/152/2011/5003 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс" від 18.02.2009 р. та від 09.11.2011 р., і результат вирішення такого спору так само як і заміна представника не вплине на оцінку доказів у даній справі -щодо визнання корпоративних прав позивачів. Отже, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обгрунтованність рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Екран-Сервіс" створено відповідно до установчого договору від 29 квітня 2003 року.

Як вбачається з матеріалів даної господарської справи та реєстраційної справи ТОВ "Екран-Сервіс", відповідно до пп.1.10 п.1 статуту ТОВ "Екран-Сервіс" зі змінами, зареєстрованими реєстраційною палатою Вінницької міської ради від 30.12.2003 р., учасниками товариства значаться: ОСОБА_2, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_7 - всього 23 учасники.

Протягом 2004-2007 р.р. громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (позивачами) подано нотаріально посвідчені заяви про вихід із засновників товариства, зокрема:

заява ОСОБА_7 датована 13.07.2007 р. (а.с.137 у т.1);

заява ОСОБА_4 датована 05.10.2004 р. (а.с.139 у т.1);

заява ОСОБА_6 датована 13.05.2005 р. (а.с.140 у т.1);

заява ОСОБА_1 датована 24.05.2005 р. (а.с.141 у т.1);

заява ОСОБА_3 датована 30.07.2005 р. (а.с.143 у т.1);

заява ОСОБА_5 датована 22.11.2005 р. (а.с.144 у т.1).

10 липня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 подали загальним зборам ТОВ "Екран-Сервіс" нотаріально посвідчені заяви про відмову від відступлення належної їм частки в статутному фонді і майні ТОВ "Екран-Сервіс" на користь ОСОБА_9 та про відкликання своїх заяв про вихід з ТОВ "Екран-Сервіс" (а.с.69-73 у т.1).

Згідно з п."в" ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Статтею 88 Господарського кодексу України передбачено також, що учасники товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Згідно зі ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, вийти з товариства.

Статтею 148 ЦК України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений законом.

Відповідно до п.5.4 статуту ТОВ "Екран-Сервіс" учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників не пізніше ніж за 2 місяці до дня виходу.

Отже, вихід зі складу учасників товариства не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Наведена правова позиція викладена в п.28 постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", де також визначено, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачі вийшли зі складу учасників товариства в установленому порядку.

Так, 21.08.2007 р. відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Екран-Сервіс", за результатами яких прийнято рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 21.08.2007 р., про те, що вирішено взяти до уваги заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_26, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_23 про вихід з товариства, внаслідок чого розмір частки ОСОБА_9 у статутному фонді товариства став 39,24%; ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_21 виключено з учасників товариства, перерозподілено частки у статутному фонді товариства, вирішено затвердити і підписати нову редакцію статуту ТОВ "Екран-Сервіс".

29.08.2007 р. державним реєстратором м.Вінниці проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Екран-Сервіс". Згідно редакції статуту ТОВ "Екран-Сервіс" від 29.08.2007р. учасниками товариства є ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_29, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_24

ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_31, відповідно до нової редакції статуту ТОВ "Екран-Сервіс" серед учасників товариства не значаться.

Факт подання та доведення до відома посадової особи та/або загальних зборів товариства нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вихід із товариства не заперечується самими позивачами, а також підтверджено протоколом №1-1 від 21 березня 2007 року загальних зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс". Відповідно до вказаного протоколу на загальних зборах учасників ТОВ "Екран-Сервіс" 21.03.2007 р. розглядалися в тому числі, заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відкликання їх заяв про вихід з товариства (а.с.80 у т.2).

Колегія суддів відмічає, що нотаріально посвідчені заяви позивачів про відкликаня раніше поданих заяв про вихід з товариства не мають правового значення, оскільки процедура відкликання раніше поданих заяв про вихід із складу учасників товариства чинним законодавством не передбачена. Разом з тим, такі заяви мають значення як докази подачі/доведення до загальних зборів товариства заяв про вихід з товариства.

Крім того, факт виходу станом на 21.08.2007 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з товариства встановлено господарським судом Вінницької області у рішенні від 18 лютого 2008 року у справі №14/1-08, залишеним без змін Житомирським апеляційним господарським судом відповідно до постанови від 12 червня 2008 року, та рішенням господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2008 року у справі №2/138-08, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2011 року.

Відповівдно до ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже позивачі не є носіями корпоративних прав після вибуття з товариства. За результатами розгляду справи вбачається наявність спору щодо прав позивачів на виділення частки зі статутного фонду товариства в силу приписів ст. 54 Закону України "Про господарські товариства". Проте, в даній справі майнові вимоги відсутні, відтак є правомірною відмова у задоволенні позовних вимог.

За наведених обставин колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання корпоративних прав та обов'язків позивачів як учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс". Рішення господарського суду Вінницької області від 08.05.2012 р. у справі № 9/30/2012/5003 прийняте на підставі матеріалів справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а відтак, не є такими, що можуть бути підставою згідно зі ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Вінницької області від 08.05.2012р. у справі №9/30/2012/5003 залишити без змін.

Матеріали справи повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.