Вирок

від 17.01.2012 по справі 1-505/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17.01.2012 1-505/2011

Справа №1/103/52/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 января 2012 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре Мустафаевой Э.Г.,

с участием прокурора Кадырова Р.Я.,

защитника- адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Фергана Республики Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее,

не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого

13.08.2007 г. Бахчисарайским районным судом по ст.ст.186 ч.2,69,190 ч.2 УК

Украины к 2 годам лишения свободы, 09.11.2007 г. Киевский районным судом

г.Симферополя по ст.ст.190 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 2 года 2 месяцам лишения

свободы, 17.02.2010 г. Бахчисарайским районным судом по ст.190 ч.2 УК

Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден 30.12.2010 г. на основании

постановления Вольнянского районного суда Запорожской обл. от 22.12.2010 г.

условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 12 июня 2011 г., примерно в 11 часов на ул.Ракитского в г.Бахчисарай около магазина ,,Волна,, с целью завладения чужим имуществом подошёл к ОСОБА_2 и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Потерпевший ОСОБА_2 передал, а ОСОБА_3 взял у него мобильный телефон ,,Нокиа 1100,, , стоимостью 130 грн., с сим-картой, на счету которой находилось 35 грн., после чего подсудимый в присутствии потерпевшего осуществил звонок по телефону и стал уходить с телефоном. ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_3, чтобы тот возвратить принадлежащий ему мобильный телефон, однако подсудимый на его требования не реагировал, а с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб в сумме 165 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал, отказался давать показания в судебном заседании, однако в ходе судебного заседания отвечая на вопросы пояснил, что встретил ОСОБА_2, который попросил его помочь продать мобильный телефон, он взял у него мобильный телефон и продал за 100 грн., часть полученных денег от продажи телефона, он отдал ОСОБА_2, а 50 грн. забрал себе.

Однако виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 12 июня 2011 г. встретил ОСОБА_3 возле магазина ,,Волна,, в г.Бахчисарае. ОСОБА_3 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал ОСОБА_3 телефон, в его присутствии ОСОБА_3 позвонил. После чего он попросил ОСОБА_3 вернуть телефон, но ОСОБА_3 с телефоном ушёл;

-показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснили, когда их сын ОСОБА_2 вернулся из г.Бахчисарая домой, он им рассказал, что у него забрали мобильный телефон, то есть знакомый попросил телефон, чтобы позвонить, а когда взял телефон, с телефоном ушел и не вернул телефон, они порекомендовали сыну обратиться в милицию;

-выпиской из журнала №10 регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Бахчисарайского РО, из которой следует, что на стр.57 ЖРЗСП №10 за №1851 от 12.06.2011 г. в 11 засов 50 мин. зарегистрировано телефонное сообщение ОСОБА_2 о том, что неизвестный гражданин взял его мобильный телефон ,,Нокиа 1100,, позвонить, и не вернул, злоупотребляя доверием (л.д.61);

-справкой, которой подтверждается, что стоимость мобильного телефона ,,Нокиа 1100,, составляет 130 грн. (л.д.8);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_6 пояснил, что в середине июня 2011 г. он находился на АЗС ,,Укрнафта,, на выезде из г.Бахчисарай по ул.Симферопольская, когда в обеденное время к нему подошёл ОСОБА_3 и предложить купить у него, принадлежащий ему мобильный телефон ,,Нокиа 1100,, , он купил у ОСОБА_3 мобильный телефон за 100 грн., а ОСОБА_3 полностью подтвердил его показания (л.д.63);

-протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал, приобретённый у ОСОБА_3 мобильный телефон, который опознан потерпевшим, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.22,37-40).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 по приговору Бахчисарайского райсуда от 17.02.2010 г. осужден по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, а на основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской обл. от 22.12.2010 г. освобожден 30.12.2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, суд в соответствии со ст.ст.71,81 ч.4 УК Украины считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору с применением правил, предусмотренных ст.72 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда от 17 февраля 2010 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, срок отбытия меры наказания исчислять с 12 октября 2011 г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

Председательствующий судья: