Вирок

від 30.10.2012 по справі 1-505/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-505/2011

1/503/61/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.10.2012 . ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в cоставе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, ранее судимой: 22.09.2010 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.191 ч.1, 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права занимать должности по обслуживанию материальных ценностей во всех отраслях хозяйственной деятельности сроком на 3 года; 31.01.2011 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.191 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года с лишением права занимать должности по обслуживанию материальных ценностей во всех отраслях хозяйственной деятельности сроком на 3 года, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв .- по ст. 191 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, согласно приказа № 20 от 18 октября 2006 года была назначена на должность бухгалтера обслуживающего кооператива "Чернобылец", расположенного по адресу: село Артемовское-1 Артемовского района Донецкой области улица Корсунского дом 77 и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.04.2008 года на нее была возложена полная материальная ответственность за все переданные ей под учет материальные ценности и денежные средства, при этом она обязывалась: обеспечить сохранность денежных средств и материальных ценностей; нести персональную ответственность за ведение отчетности и движения денежных средств. В соответствии с п.п. 1,3,4,5 приказа директора ОК "Чернобылец" №2 от 05.01.2009 года "О персональной ответственности за использование денежных средств со смет не по назначению" все поступившие средства в ОК "Чернобылец", оплата членских взносов, целевые взносы, должны приниматься по отдельным ведомостям с обозначением №1, №2, №3; все перечисления, оплата налогов, выдача зарплаты и другое производится только за подписью директора; в случае снятия и использования денежных средств с одной сметы на другую, обязательно указывается дата, сумма и причины использования; персональную ответственность за исполнение приказа несет бухгалтер ОК "Чернобылец" ОСОБА_1 В соответствии с должностной инструкцией бухгалтер ОК В«ЧернобылецВ» : начисляет заработную плату, производит другие расчеты с работниками, гражданами и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством; осуществляет операции, связанные с приемом и выдачей наличных денежных средств через кассу предприятия, сохраняет все принятые ценности; подписывает приходные кассовые ордера и расходные документы сразу после получения или выдачи по данным документам наличных средств; несет ответственность за причинение прямого материального ущерба предприятию, за действия, которые привели к причинению данного материального ущерба, а также за правонарушения, совершенные в процессе трудовой деятельности в рамках, установленных действующим административным, гражданским и уголовным законодательством Украины. ОСОБА_1, являясь материально - ответственным лицом - бухгалтером ОК "Чернобылец" и его структурной единицы -насосной станции, находящейся в собственности ОК В«ЧернобылецВ» , садового товарищества В«МичуринецВ»и садового товарищества В«РодничокВ» , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея цель, направленную на присвоение находящегося в ее ведении имущества - денежных средств, предназначенными для осуществления обслуживания насосной станции, в апреле 2009 года, совершила хищение денежных средств из кассы насосной станции в сумме 1065 грн. 01 коп.

С целью сокрытия факта совершенного ею хищения денежных средств, подсудимая ОСОБА_1 выписала расходный кассовый ордер от 06.04.2009 года без номера, согласно которому ей были выданы денежные средства в размере 1065 грн. 01 коп. для уплаты налогов. В подтверждение данной оплаты ОСОБА_1 в отчетности по насосной станции за апрель 2009 г. приложила ксерокопии квитанций по оплате налогов за ОК В«ЧернобылецВ» . Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 1065 грн. 01 коп. ОСОБА_1 распорядилась по своему усмотрению, в результате ее противоправных действий ОК "Чернобылец" был причинен материальный ущерб на сумму 1065 грн. 01 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимая ОСОБА_1, являясь материально ответственным лицом - бухгалтером ОК "Чернобылец" в период времени с 11.04.2009 г. по 29.08.2009 г. приняла от членов ОК В«ЧернобылецВ»членские взносы за электроэнергию в размере 545 грн. При этом ОСОБА_1 составила ведомость № 1 за августа 2009 г, в которой указала вид и сумму платежа, дату принятия денежных средств, фамилию плательщика, номер дачного участка. В подтверждение произведенной оплаты и передачи ОСОБА_1 денежных средств, каждый плательщик поставил свою подпись в соответствующей графе. После этого, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея цель, направленную на завладение денежными средствами -членскими взносами, в августе 2009 года совершила хищение денежных средств -членских взносов, поступивших от членов ОК В«ЧернобылецВ» в счет оплаты за электроэнергию в размере 545 грн., в последствии распорядившись ними по своему усмотрению, в результате чего, ОК В«ЧернобылецВ»был причинен материальный ущерб на сумму 545 грн.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, являясь материально ответственным лицом - бухгалтером ОК "Чернобылец", в период времени с 22.10.2009 г. по 31.10.2009 г. приняла от членов ОК В«ЧернобылецВ»членские взносы за 2009 год в размере 1700 грн. При этом она составила ведомость № 23 за октябрь 2009 г, в которой указала вид и сумму платежа, дату принятия денежных средств, фамилию плательщика, номер дачного участка. В подтверждение произведенной оплаты и передачи ОСОБА_1 денежных средств, каждый плательщик поставил свою подпись в соответствующей графе. После этого, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея цель, направленную на завладение денежными средствами -членскими взносами, в октябре 2009 года совершила хищение денежных средств -членских взносов за 2009 год, поступивших от членов ОК В«ЧернобылецВ» в размере 1700 грн., в последствии распорядившись ними по своему усмотрению, в результате противоправных действий ОСОБА_1 обслуживающему кооперативу В«ЧернобылецВ» причинен материальный ущерб на сумму 1700 грн. Таким образом, умышленными действиями ОСОБА_1 ОК В«ЧернобылецВ»причинен материальный ущерб на общую сумму 3310 грн. 01 коп.

Подсудимая ОСОБА_1 15.11.2009 г. примерно в 12 час., являясь материально ответственным должностным лицом -главным бухгалтером и исполняющим обязанности председателя садового товарищества В«РучеекВ» , находясь в административном вагончике садового товарищества В«РучеекВ» , расположенного по адресу: с. Артемовское-2 Артемовского района Донецкой области ул. Луговая, 5, в качестве оплаты за приобретение дачного участка № 24 В«аВ» получила от ОСОБА_2 , супруги члена СТ В«РучеекВ»ОСОБА_3, денежные средства в размере 1500 грн., о чем заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2 от 15.11.2009 г., в которой указала вид и сумму платежа, фамилию плательщика, номер дачного участка, поставила свою подпись, заполнила и выдала членскую книжку, свидетельствующую о приобретении и праве пользования ОСОБА_3 территорией дачного участка № 24 а в СТ В«РучеекВ» , которые передала ОСОБА_3 В этот же день, примерно в 13.30 час., подсудимая ОСОБА_1, находясь в административном вагончике СТ В«РучеекВ» , руководствуясь корыстными целями, направленными на завладение чужим имуществом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, повторно, присвоила денежные средства в размере 1500 грн. полученные ею в качестве оплаты от ОСОБА_3 за приобретение дачного участка № 24а в СТ В«РучеекВ» , которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив СТ В«РучеекВ»материальный ущерб на сумму 1500 грн. .

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1 31.08.2010 г. примерно в 13.30 час., являясь материально ответственным должностным лицом -главным бухгалтером и исполняющим обязанности председателя садового товарищества В«РучеекВ» , находясь в административном вагончике СТ В«РучеекВ» расположенного по адресу: с. Артемовское-2 Артемовского района Донецкой области ул. Луговая, 5, преследуя цели, направленные на завладение остатком денежных средств в кассе СТ В«РучеекВ»на 31.08.2010 г., действуя умышленно и повторно, путем злоупотребления служебным положением, совершила хищение находившихся при ней денежных средств на сумму 35551 грн. 08 коп., принадлежащих СТ В«РучеекВ» , причинив СТ В«РучеекВ» материальный ущерб на сумму 35551 грн. 08 коп.

По делу заявлен гражданский иск садовым товариществом В«РучеекВ»в счет возмещения материального вреда на сумму 3051 грн. 08 коп., обслуживающим кооперативом В«ЧернобылецВ»заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда на сумму 3310 грн. 01 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и показала, что с 2006 года по август 2009 года она занимала должность бухгалтера обслуживающего кооператива "Чернобылец" и бухгалтера насосной станции ОК "Чернобылец". В ее обязанности входило начисление и выдача заработной платы рабочим ОК "Чернобылец" и насосной станции, ведение бухгалтерского учета кооператива и насосной станции, прием членских и вступительных взносов от членов ОК "Чернобылец". С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. На момент ее работы было две сметы, одна смета была по ОК "Чернобылец", другая смета по насосной станции. На данные сметы денежные средства поступали отдельно. В тот период она испытывала материальные затруднения, поскольку ее мать была тяжело больна. В связи с данными обстоятельствами она решила похитить из кассы ОК "Чернобылец" денежные средства. В апреле 2009 года от имени ОК В«ЧернобылецВ»она произвела оплату обязательных целевых платежей УПФУ. Поскольку она, как указано выше, также вела и бухгалтерию насосной станции, то после оплаты вышеуказанной суммы за ОК В«ЧернобылецВ» она сделала ксерокопию некоторых квитанций, которые приложила к бухгалтерской документации за апрель 2009 года насосной станции. По кассовой книге она сумму в размере 1065 грн. 01 коп. провела как расходы по уплате налогов. Данные денежные средства были членскими взносами и являлись денежными средствами, которые находились на счете ОК "Чернобылец". С целью сокрытия и присвоения денежных средств она со сметы ОК "Чернобылец" составила расходно-кассовый ордер, в котором указала сумму выданных ей денежных средств на уплату налогов по ОК В«ЧернобылецВ» . К расходно- кассовому ордеру она приложила копии квитанций по оплате налогов за ОК В«ЧернобылецВ» . Расходно-кассовый ордер и ксерокопии квитанций она подшила в ежемесячные документы расходования средств ОК "Чернобылец". Так же в августе 2009 года она совершила хищение денежных средств в сумме 545 грн. Данные денежные средства являлись членскими взносами от членов ОК В«ЧернобылецВ»в счет оплаты за электроэнергию. Она составила ведомость за октябрь 2009 г., которую она подшила в ежемесячные документы расходования средств ОК "Чернобылец". В октябре 2009 года она аналогичным способом похитила 1700 грн. членских взносов за 2009 год, уплаченных членами СТ В«ЧернобылецВ» . Она приняла от членов кооператива членские взносы, однако не отразила их в приходном кассовом ордере кассовой книги кооператива за октябрь 2009 года. Присвоенные таким образом деньги она потратила на приобретение продуктов питания и медикаментов. Также она пояснила, что в период времени с апреля 2006 года по август 2010 года она работала главным бухгалтером в садовом товариществе В«РучеекВ» и одновременно исполняла обязанности председателя садового товарищества В«РучеекВ» . В ее обязанности входило: административно-организационная деятельность товарищества, начисление и выдача заработной платы, прием членских взносов, ведение бухгалтерского учета и кассы товарищества, ведение движения денежных средств по товариществу. В начале ноября 2009 года к ней обратилась ОСОБА_2 по поводу выделения в ее пользование земельного участка. Она ей объяснила, что для этого в кассу нужно заплатить 1500 грн. 15.11.2009 г., примерно 12.00 час., когда она находилась на своем рабочем месте, к ней пришли ОСОБА_2 и ее супруг ОСОБА_3, там же присутствовали ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Супруги ОСОБА_3 передали ей в качестве оплаты за передачу земельного участка 1500 грн. Она в их присутствии заполнила приходный ордер на имя ОСОБА_3 на эту сумму, выписала квитанцию, которую отдала ОСОБА_3 Однако проводить по бухгалтерским документам данную сумму она не стала, имея намерение присвоить эти деньги. Когда супруги ОСОБА_3 ушли, она завладела деньгами в сумме 1500 грн., которые потратила на свои нужды. Приходный ордер о том, что ОСОБА_3 заплатил в кассу с\т В«РучеекВ» сумму в размере 1500 грн. она выбросила. 31.08.2009 г. примерно в 12.00 час. она, находясь на своем рабочем месте, составляла бухгалтерский отчет, согласно которому сумма денежных средств в кассе товарищества В«РучеекВ»на 31.08.2010 г. составляла 3551 грн. 08 коп. Поскольку она находилась в затруднительном материальном положении, она присвоила эти деньги и до 20.09.2010 года потратила полностью на свои нужды. Впоследствии она была уволена по решению ревизионной комиссии. Заявленные гражданские иски признает полностью. В содеянных преступлениях раскаивается.

Представитель гражданского истца ОК В«ЧернобылецВ» ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил суду, что с июля 2010 года он стал занимать должность председателя правления ОК В«ЧернобылецВ» . С 2006 года до конца 2009 года в ОК В«ЧернобылецВ» в должности бухгалтера работала ОСОБА_1 Приступив к выполнению своих обязанностей, он принял решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ОК В«ЧернобылецВ» . В сентябре 2010 г. была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности общества, в результате которой были выявлены факты хищения ОСОБА_1 денежных средств в общей сумме 3310 грн. 01 коп., в связи с чем обществу был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Поддерживает заявленный гражданский иск на сумму 3310 грн. 01 коп. в счет возмещения материального вреда и просит удовлетворить его, взыскав с подсудимой в пользу кооператива.

Представитель гражданского истца садового товарищества В«РучеекВ» ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что она с марта 2011 года работает в должности бухгалтера в садовом товарищества В«РучеекВ» , кроме того, она является членом ревизионной комиссии. В период времени с апреля 2006 года по август 2010 года в должности главного бухгалтера и и.о. председателя садового товарищества В«РучеекВ»работала ОСОБА_1 Последняя была уволена в связи с обнаружившейся недостачей денежных средств. 29.05.2011 г. в ходе ревизии была установлена недостача денежных средств за 2010 г. в размере 3551 грн. 08 коп. В июне 2011 г. к ней обратилась ОСОБА_2 -супруга члена товарищества ОСОБА_3 с вопросом о приватизации дачных участков. Когда она стала просматривать все предоставленные ОСОБА_2 документы и сверять кассовые ведомости за ноябрь 2009 г., она установила, что денежные средства, внесенные ОСОБА_3 в размере 1500 грн. не поступали и оприходованы не были, хотя ОСОБА_3 предоставил ей корешок квитанции приходного кассового ордера на сумму 1500 грн. В ходе телефонного разговора ОСОБА_1 пояснила ей, что она действительно в августе 2010 г. присвоила денежные средства в размере 3551 грн. 08 коп. и подтвердила, что действительно взяла от ОСОБА_3 1500 грн .за предоставление земельного участка, однако в кассу деньги не внесла. Указала на то, что ОСОБА_1 частично возместила причиненный ею ущерб в сумме 2000 грн. Просит взыскать с подсудимой в пользу товарищества В«РучеекВ»в счет возмещения причиненного материального ущерба 3051 грн. 08 коп.

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что с 2007 года ее супруг ОСОБА_3 является членом садового товарищества В«РучеекВ» , и в его пользовании имеется дачный участок №24, с их участком граничил никем не использующийся земельный участок, принадлежащий СТ В«РучеекВ» . Они с мужем, ОСОБА_3, решили данный земельный участок так же оформить на себя для того, чтобы использовать его в своих целях и приватизировать. С этой целью в первой половине октября 2009 года она подошла к ОСОБА_1, которая в то время работала юухгалтером и одновременно исполняла обязанности председателя товарищества и спросила, что необходимо для того, чтобы оформить пустующий участок на ее супруга. ОСОБА_1 ей пояснила, что для оформления земельного участка необходимо заплатить в кассу товарищества денежные средства в сумме 1500 грн. 15 ноября 2009 года примерно в 13 часов 00 минут она и ОСОБА_3, ее муж, пришли в административный вагончик, где находилось рабочее место ОСОБА_1 Вместе с ними пришла ОСОБА_5 для того, чтобы заплатить членские взносы. Они передали ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1500 грн. за передачу им земельного участка. ОСОБА_1 заполнила квитанцию о получении 1500 грн. и дала им корешок. Также ОСОБА_1 выписала новую членскую книжку на дачный участок на имя ОСОБА_3 В марте 2011 года она с супругом решили приватизировать земельные участки. С этой целью она обратилась к новому бухгалтеру товарищества ОСОБА_7 чтобы получить необходимые документы для приватизации участков. ОСОБА_7 стала проверять по бухгалтерской документации за 2009 год действительно ли она уплатила указанную сумму денег, однако в бухгалтерском отчете за ноябрь 2009 года каких-либо сведений о том, что ОСОБА_3 заплатил денежные средства в сумме 1500 грн. не было. Тогда она показала ОСОБА_7 корешок квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 15.11.2009г., выданную ОСОБА_1, в которой указано, что ОСОБА_3 заплатил 1500 грн. в кассу, однако ОСОБА_7 в бухгалтерском отчете так и не нашла саму квитанцию приходного кассового ордера. После этого она встретилась с ОСОБА_1 и спросила, почему в бухгалтерской отчетности нет сведений о том, что ими внесено в кассу товарищества 1500 грн. и где находится приходный кассовый ордер. На что ОСОБА_1 ответила ей, что денежные средства в сумме 1500грн. она использовала для личных нужд; квитанцию приходного кассового ордера выбросила, поэтому в бухгалтерском отчете нет сведений о том, что ОСОБА_3 вносил эти деньги. ОСОБА_1 пообещала внести деньги в кассу, но не сделала этого.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он с 2007 года он является членом садового товарищества В«РучеекВ» , пользуется дачным участком №24 вместе с женой, ОСОБА_2 С их участком граничил никем не использованный земельный участок. Он и его супруга решили оформить этот участок через товарищество чтобы использовать его в своих целях и в дальнейшем приватизировать. С этой целью его жена ОСОБА_2 в первой половине ноября 20009 года подходила поговорить к ОСОБА_1, которая в то время работала бухгалтером и одновременно исполняла обязанности председателя садового товарищества В«РучеекВ» . После супруга рассказала ему, что ОСОБА_1 ей пояснила, что для того, чтобы оформить участок на себя и пользоваться им, нужно внести в кассу товарищества денежные средства в сумме 1500грн. Он согласился. 15 ноября 2009 года примерно в 13 часов он с супругой ОСОБА_2 пришли к административному вагончику, где находилось рабочее место ОСОБА_1 Вместе с ними шли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, для того, чтобы заплатить членские взносы. Они передали ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1500 грн. за передачу им земельного участка ОСОБА_1 заполнила квитанцию о получении 1500 грн. и дала им корешок. Также ОСОБА_1 выписала новую членскую книжку на дачный участок на имя ОСОБА_3 В марте 2011 года они с супругой решили приватизировать земельные участки. С этой целью они обратилась к бухгалтеру товарищества В«РучеекВ»ОСОБА_7, чтобы получить необходимые документы для приватизации участков. ОСОБА_7 стала проверять по бухгалтерской документации за 2009 год, действительно ли они уплатили указанную сумму денег, однако в бухгалтерском отчете за ноябрь 2009 года каких-либо сведений о том, что ОСОБА_3 заплатил денежные средства в сумме 1500 грн. не было. Тогда они показали ОСОБА_7 корешок квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 15.11.2009г., выданную ОСОБА_1, в которой указано, что ОСОБА_3 заплатил 1500 грн. в кассу, однако ОСОБА_7 в бухгалтерских документах так и не нашла саму квитанцию приходного кассового ордера. После этого жена встретилась с ОСОБА_1 и спросила, почему в бухгалтерской отчетности нет сведений о том, что ими внесено в кассу товарищества 1500 грн. и где находится приходный кассовый ордер. ОСОБА_1 ответила, что денежные средства в сумме 1500 грн., она использовала для личных нужд; квитанцию приходного кассового ордера выбросила, поэтому в бухгалтерском отчете нет сведений о том, что ОСОБА_3 вносил эти деньги, пообещала внести в кассу деньги в сумме 1500грн., однако не сделала этого.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что она является членом садового товарищества РучеекВ» и в ее пользовании находится земельный участок. 15.11.2011г. примерно в 13час. 00 мин. она вместе с ОСОБА_2 пошли к административному вагончику, по пути ОСОБА_2 рассказала ей, что идет платить деньги в сумме 1500 грн. за приобретение соседнего участка. С ними к вагончику пришел ОСОБА_3 и ОСОБА_5 В вагончике находилась ОСОБА_1. ОСОБА_2 передала ей деньги, ОСОБА_1 их пересчитала, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру №2 о том, что ОСОБА_3 заплатил 1500грн., потом ОСОБА_3 ушли.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она является членом садового товарищества В«РучеекВ» и в ее пользовании находится земельный участок. 15 ноября 2009 года примерно в 13 часов она вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Пришла к административному вагончику товарищества для того чтобы заплатить ежемесячные членские взносы. По дороге ОСОБА_2 рассказала, что идет к ОСОБА_1, чтобы заплатить денежные средства в сумме 1500 грн. за приобретение соседнего земельного участка. Когда находилась в административном вагончике товарищества, то видела, как ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 деньги в сумме 1500грн. ОСОБА_1 пересчитала деньги, ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 свою членскую книжку. ОСОБА_1 заполнила квитанцию и корешок квитанции передала ОСОБА_2 В марте 2011 года ОСОБА_2 ей рассказывала, что она решила приватизировать земельный участок, однако сделать этого не может, в связи с тем, что ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1500грн., которые она заплатила за участок, через кассу не оприходывала и не отразила в бухгалтерском отчете, а потратила на личные нужды. ОСОБА_1 сама призналась ОСОБА_2 что потратила ее деньги, которые она заплатила за приобретение земельного участка, на свои нужды и не оприходовала их в кассу.

Допросив подсудимую ОСОБА_1, представителей гражданских истцов ОСОБА_7, ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, изучив материалы дела, суд полагает, что органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.191 ч.3 УК Украины как растрата чужого имущества вверенного лицу, совершенная повторно и по ст. 191 ч. 3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенным повторно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме полного признания ею своей вины, так же подтверждается: справкой о результатах проверки оприходования наличных денег в кассе обслуживающего кооператива В«ЧернобылецВ»и его структурного подразделения насосной станции за период 2009 года, согласно которого не оприходованное количество денежных средств по кассе насосной станции составляет 2245 грн. (л.д.23-25); изъятыми документами бухгалтерской отчетности ОК В«ЧернобылецВ»за 2009 год, а именно: ведомостью №1 бухгалтерской отчетности за август 2009 года, согласно которой ОСОБА_9 приняла денежные средства в 2009 году, подшитом в кассовой книге ОК В«Чернобылец за 2009 год в котором отсутствуют сведения о получении ОСОБА_1 денежных средств в размере 545 грн.; ведомостью № 23 в бухгалтерской отчетности за октябрь 2009 года согласно которой ОСОБА_1 приняла денежные средства от членов ОК В«ЧернобылецВ»общей суммой 1700 грн.; приходным кассовым ордером за октябрь 2009 года, подшитым в кассовой книге ОК В«ЧернобылецВ»за 2009 год в котором отсутствуют сведения о получении ОСОБА_1В, денежных средств в размере 1700 грн. отчетом финансовой деятельности ОК В«ЧернобылецВ»за август 2009 года, отчетом финансовой деятельности ОК В«ЧернобылецВ»за октябрь 2009 года, кассовой книги ОК В«ЧернобылецВ»за 2009 год, справкой о результатах проверки оприходования наличных денег в кассе обслуживающего кооператива В«ЧернобылецВ»и его структурного подразделения насосной станции за период 2009 года, согласно которой не оприходованное количество денежных средств по кассе насосной станции составляет 1065 грн. 01 коп., изъятыми документами бухгалтерской отчетности насосной станции и ОК В«ЧернобылецВ»за 2009 год, а именно: приходно-расходным ордером за апрель 2009 год по насосной станции в котором имеются сведения об уплате налогов в сумме 1065 грн. 01 коп., документами бухгалтерской отчетности за апрель 2009 года по насосной станции в которых имеются ксерокопии квитанций об уплате налогов по ОК В«ЧернобылецВ» , оригиналы которых имеются и в документах бухгалтерской отчетности по ОК В«ЧернобылецВ»за апрель 2009 года, протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2011 г. в ходе которого было установлено место хищения денежных средств садового товарищества В«РучеекВ»на сумму 5051,08 грн. (л.д.113); протоколом выемки копии документов бухгалтерской отчетности садового товарищества В«РучеекВ»за период ноябрь 2009 г. -июль 2010 г. от 10.10.2011 г. в которых отсутствуют данные оприходования денежных средств в сумме 1500 грн., полученных ОСОБА_1 от члена садового товарищества ОСОБА_3, (л.д.25-60); протоколом выемки от 22.10.2011 г., согласно которому у ОСОБА_3 была изъята квитанция к приходному кассовому ордеру В« 2 от 15.11.2009 года в которой имеются указана то, что ОСОБА_1 15.11.2009 года получила от ОСОБА_10 денежные средства в сумме 1500 грн. в качестве оплаты за приобретение данного участка В« 24-а в садовом товариществе В«РучеекВ» , справкой о результатах проверки оприходования наличия денежных средств по кассе садового товарищества В«РучеекВ»за ноябрь 2009 года от 24.10.2011 года согласно которой приходный кассовый ордер №2 от 15.11.2009 года на сумму 1500 грн. по кассе не оприходован квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 15.11.2009 г. (л.д.101-102); справкой о результатах проверки оприходования наличия денежных средств по кассе с\т В«РучеекВ»за ноябрь 2009 г. от 24.10.2011 г., согласно которой приходный кассовый ордер № 2 от 15.11.2009 г. не оприходован (л.д.23); актом ревизии приходно-расходной части кассы с\т В«РучеекВ»за 2010 г. от 29.05.2011 г. и справкой о результатах проверки оприходования наличия денежных средств по кассе с\т В«РучеекВ»от 24.10.2010 г., согласно которым по состоянию на 01.03.2010 г. была выявлена недостача денежных средств в сумме 3551,08 грн., составляющая остаток денежных средств на 31.08.2010 г. в кассе с\т В«РучеекВ» (л.д.20-22); протоколом выемки от 22.10.2011 г. у ОСОБА_1 бухгалтерской отчетности за август 2010 г, в которых имеется страница кассовой книги № 28 от 31.08.2010 г., согласно которой остаток по кассе денежных средств с\т В«РучеекВ»составил в сумме 3551,08 грн. (л.д.83-91), приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 21,59, 92-93,104 ) и другими материалами дела.

При избрании меры наказания к подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимой, то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102), совершила преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, в совершении которых чистосердечно раскаялась, то, что она частично возместили причиненный ею материальный ущерб, но учитывая обстоятельства дела, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 невозможно без реального отбытия наказания и ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет необходимым и достаточным для ее исправления и соразмерным содеянному. Поскольку настоящее преступление ОСОБА_1В совершила до вынесения приговора Артемовским горрайонным судом Донецкой области от 31.01.2011 года, по которому она была осуждена по ст. 191 ч.3, 70 ч.4, 75 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на три года и лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей во всех отраслях хозяйственной деятельности сроком на три года, поэтому с учетом требований ст. 70 ч.4 УК Украины приговор Артемовского горайонного суда Донецкой области от 31.01.2011 года подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает также необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения права занимать должности связанные с обслуживанием материальных ценностей во всех отраслях хозяйственной деятельности сроком на 3 года.

Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске обслуживающего кооператива В«ЧернобылецВ»в счет возмещения материального вреда в сумме 3310 грн. 01 коп. 4750 грн. суд полагает, что иск обоснован, подтвержден материалами дела и в соответствии со ст. 1166 Гражданского кодекса Украины подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу ОК В«ЧернобылецВ» .

Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске садового товарищества В«РучеекВ»в счет возмещения материального вреда в сумме 3051тгрн. 08 коп. суд полагает, что иск обоснован, подтвержден материалами дела и в соответствии со ст. 1166 Гражданского кодекса Украины подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу садового товарищества В«РучеекВ» .

Вещественные доказательства по делу -бухгалтерскую документацию ОК В«ЧернобылецВ»и насосной станции ОК В«ЧернобылецВ» - возвратить ОК В«ЧернобылецВ» ; бухгалтерскую документацию садового товарищества В«РучеекВ» - хранить при уголовном деле; квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2 от 15.11.2009 г. на сумму 1500 грн., находящуюся на хранении у ОСОБА_3, возвратить ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины и наказать ее по указанному закону к трем годам ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием материальных ценностей во всех отраслях хозяйственной деятельности сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 31.01.2011 года, по которому ОСОБА_1 осуждена по ст. 191 ч.3, 70 ч.4, 75 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на три года и лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей во всех отраслях хозяйственной деятельности сроком на три года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с 17.05.2012 года по 18.10.2012 года

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу садового товарищества В«РучеекВ» в счет возмещения материального вреда 3051 ( три тысячи пятьдесят одну) грн. 08 коп., в пользу обслуживающего кооператива В«ЧернобылецВ» 3310 (три тысячи триста десять) грн. 01 коп. в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу -бухгалтерскую документацию ОК В«ЧернобылецВ»и насосной станции ОК В«ЧернобылецВ» - возвратить ОК В«ЧернобылецВ» ; бухгалтерскую документацию садового товарищества В«РучеекВ»хранить при уголовном деле; квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2 от 15.11.2009 г. на сумму 1500 грн. возвратить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

Судья: І. В.Воробйова