Рішення

від 07.05.2012 по справі 38/447-1/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/447-1/120 07.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек"

До Державного підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"

Про перегляд рішення № 38/447 за нововиявленими обставинами

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/11-01 від 01.11.2011

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 137-д від 25.11.2011

Обставини справи:

11.03.2011 на розгляд Господарського суду міста Києва подана заява Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"про перегляд рішення № 38/447 від 05.11.2009 за нововиявленими обставинами.

У зв'язку із скеруванням справи № 38/447 у Вищому господарському суді України та її поверненням та переданням у сектор судді Мельник В.І. лише 18.05.2011, господарський суд міста Києва ухвалою від 23.05.2011 наведену заяву призначив до слухання на 03.06.2011.

03.06.2011 представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 23.05.2011 не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 20.06.2011, у зв'язку з відсутністю представників сторін.

20.06.2011 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 23.05.2011 не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представники прокуратури та відповідача надали свої пояснення щодо вимог ухвал суду від 23.05.2011р. та від 03.06.2011р., заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи, також про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження щодо виконання рішення № 38/447.

Суд вирішив задовольнити заявлені клопотання.

Клопотання щодо зупинення провадження у справі відповідач мотивував тим, що у справі № 6/498-59/53 було винесено рішення, яким з відповідача було стягнуто основний борг, проте дане рішення було оскаржене відповідачем у Київському апеляційному господарському суді, а відповідно до рішення № 38/447, щодо якого подано заяву про перегляд його за нововиявленими обставинами, з відповідача було стягнуто штрафні санкції по несплаті основного боргу, що є предметом розгляду у справі № 6/498-59/53. Якщо Київським апеляційним господарським судом буде визнано стягнення основного боргу безпідставним, то відповідно стягнення штрафних санкцій з відповідача буде теж необґрунтованим, тому відповідач просив суд зупинити провадження по розгляду заяви про перегляд рішення № 38/447 за нововиявленими обставинами до розгляду Київським апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 6/498-59/53.

30.03.2012 ДП «Автомобільні дороги України»подало до відділу діловодства суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення № 6/498-59/53 в частині стягнення основного боргу залишено без змін вищими судовими інстанціями.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 17.04.2012 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 07.05.2012р.

07.05.2012 представник заявника у судовому засіданні підтримав свою заяву про перегляд рішення № 38/447 за ново виявленими обставинами.

Представник відповідача проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно пов'язаного рішення № 6/498-59/53, з заявника було стягнуто основний борг та штрафні санкції по ньому.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/498-59/53 від 07.12.2011, рішення суду від 20.05.2011 частково скасовано, лише в частині стягнення пені, тобто факт наявності боргу, за наявність якого у справі № 38/447 було стягнуто штрафні санкції, підтверджено вказаною постановою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, наведені заявником в підтвердження вимог заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 в справі № 38/447 за нововиявленими обставинами -задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 112-114 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в особі Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 в справі № 38/447-1/120 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Скасувати заходи по забезпеченню позову , що були застосовані згідно ухвали господарського суду міста Києва № 38/447-1/120 від 20.06.2011р., якою було заборонено ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві проводити будь-які виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню за № 505/2 від 22.03.2011 в частині примусового виконання наказу № 38/447, виданого 05.11.2009 року господарським судом міста Києва, про стягнення з Державного підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України»1 132 325,00 грн.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 в справі № 38/447-1/120 залишити без змін.

Суддя В.І. Мельник