Постанова
від 10.10.2012 по справі 38/447-1/120
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Справа № 38/447-1/120 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М. суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року у справі№ 38/447-1/120 за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" проСтягнення 1 120 880,01 грн. За участю представників:

Прокурор: Рудак О. В.;

Від ТОВ "Комплекс": Самойленко О.В. дов.01.10.2011р., Семиріч Д.В. дов. від 01.02.2012 р.

Від скаржника: Середа Ю. В. дов. від 25.11.2011 р. №137д

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.05.2012 року (суддя Мельник В. І.) у задоволенні заяви прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосування законів на транспорті Київської області в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 року в справі № 38/447-1/120 за нововиявлення обставинами відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року ухвалу господарського суду м. Києва від 07.05.2012 року у справі № 38/447-1/120 залишено без змін.

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.05.2012 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек" звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" 381 514,52 грн. втрат від інфляції, 84 770, 44 грн. 3% річних та 654 595,05 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2009 року у справі № 38/447 позов ТОВ «Комспек»задоволено повністю - з відповідача на користь позивача стягнуто збитки від інфляції в сумі 381 514,52 грн., 3% річних в сумі 84 770,44 грн. та 654 595,05 грн. пені, нараховані на суму простроченої заборгованості у зв'язку з неоплатою відповідачем вартості поставленої продукції за договором поставки № 01/03 від 15.03.2006 року, яка була стягнута рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2009 року у справі № 6/498.

Прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області звернувся до господарського суду міста Києва з заявою в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2009 року у справи №38/447 та просив скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заява була обґрунтована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011 року за позовом ТОВ «Комспек»до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 та рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2009 у справі № 6/498, справу направлено на новий розгляд, тобто фактично було скасовано рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року у справі № 38/447-1/120 заяву прокурора залишено без задоволення з тих підстав, що обставини, наведені заявником в підтвердження вимог заяви про перегляд судового рішення, не дають правових підстав для перегляду рішення.

Судом апеляційної інстанції вказаний висновок суду визнано обґрунтованим та таким, що прийнятим з врахування всіх обставин справи та вимог закону.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та як вбачається з рішення господарського суду м. Києва сторонами у п. 5.1.1 спірного договору передбачено можливість нарахування штрафних санкцій (пені) на суму заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, кінцевим днем нарахування пені є день погашення суми основного боргу, тобто фактично сторонами в п. 5.1.1 спірного договору встановлено інший, ніж у ч. 6 ст. 232 ГК України , строк нарахування пені.

Із зазначеним висновком погодився Київський апеляційний господарський суд та Вищий господарський суд України, які постановами від 30.11.2010 та від 02.03.2011 відповідне рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2009 року у справі № 38/447 залишено в силі.

20.06.2011 року провадження у справі № 38/447-1/120 було зупинено до розгляду справи №6/498-59/53 про стягнення 5 853 599,06 грн. за первісним позовом та про визнання договору, додаткових угод та специфікацій недійсними за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.05.2011 року у справі №6/498-59/53, яке підтримане судом апеляційної інстанції від 11.07.2011 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" про стягнення з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" 5 853 599,06 грн. заборгованості задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічних вимог про визнання договору, додаткових угод та специфікацій недійсними - відмовлено.

07.12.2011 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2011 року та постанову суду апеляційної інстанції від 20.05.2011 року у справі №6/498-59/53 скасовано в частині стягнення пені та направлено справу в цій частині на новий розгляд.

В вищезазначеному рішенні суду касаційної інстанції встановлено, що рішення у справі №6/498-59/53 про задоволення позовних вимог в частині стягнення 735 212,73 грн. пені, суди попередніх інстанцій прийняли посилаючись на п. 5.1.1 договору та вказували на те, що сторонами погоджено у договорі більший термін нарахування пені, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України шестимісячний термін, однак такого висновку суди дійшли помилково, оскільки п. 5.1.1 договору не містить домовленості сторін про погодження більшого терміну нарахування штрафних санкцій.

З аналізу даного пункту договору вбачається, що сторонами погоджено лише порядок нарахування пені та розмір облікової ставки НБУ.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, яким передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зазначене призвело до помилковості визначення періоду за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, її розмір.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

В порушення вимог ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України господарським судом не надано належної оцінки зазначеним фактам встановленим судом касаційної інстанції у справі №6/498-59/53 .

Судом апеляційної інстанції вказані порушення суду усунені не були, що призвело до неповного з'ясування всіх обстави справи та ухвалення незаконного рішення.

Вказані порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій призвели до неповного з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що судами дана правильна юридична оцінка спірним правовідносинам.

Допущені порушення норм процесуального права, що призвели до неповного з'ясування обставин справи, не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин ухвала господарського суду м. Києва від 07.05.2012 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року у справі № 38/447-1/20 підлягають скасування та направленню на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі № 38/447-1/120 задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року у справі № 38/447-1/120 скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено18.10.2012
Номер документу26443036
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/447-1/120

Рішення від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 29.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Постанова від 10.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 03.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні