Ухвала
від 10.05.2012 по справі 42/225-6/366-7/443
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 42/225-6/366-7/443 10.05.12

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"

про стягнення 1 610 752,47 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 13.02.2012;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" до колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" про стягнення з останнього 1621834,43 грн. за договором № 340232 від 15.06.1999.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену теплову енергію за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 01.06.2004 було порушено провадження у справі № 42/225.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1 515 699,97 грн.

Рішенням суду від 10.08.2004 позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 1195551,07 грн. боргу, 136519,42 грн. інфляційних, три проценти річних в розмірі 48431,61 грн., 63082,68 грн. пені. Також на відповідача було покладено 1619,12 грн. державного мита та 112,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2004 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а згадане вище рішення -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2005 касаційну скаргу відповідача було задоволено частково, рішення господарського суду від 10.08.2004 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2004 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.03.2005 у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України було відмовлено.

Під час нового розгляду справі присвоєно номер 42/225-6/366.

До прийняття рішення у справі позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог. Остаточний розмір позивачем сформовано 01.06.2005 (заява суду подана 02.06.2005), який становить 1610752,47 грн. і складається з 1313280,51 грн. основного боргу, 181002,8 грн. інфляційної складової боргу, трьох процентів річних у розмірі 44487,2 грн., 71981,96 грн. пені. Спірним періодом позивач визначив 01.05.2001 по 01.03.2005.

Відповідач позовні вимоги не визнавав, не погоджуючись з даними позивача щодо вартості та обсягу поставленої теплової енергії.

Рішенням господарського суду м. Києва №42/225-6/366 від 13.03.2008 року позов задоволено частково та постановлено про стягнення з відповідача 1038018,5 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 6812,4 грн., 100 грн. пені, 1002,79 грн. державного мита та 76,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в решті позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 скасовано в частині присудження до стягнення боргу з урахуванням інфляційної складової та процентів річних, справу у цій частині передано на новий розгляд суду першої інстанції.

За резолюцією Голови господарського суду міста Києва розгляд справи доручено здійснювати судді Якименко М.М.

Ухвалою суду від 14.10.2010 розгляд справи призначено на 25.10.2010 p. з присвоєнням їй номеру 42/225-6/366-7/443.

25.10.2010 представники сторін у судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено та відкладено розгляд справи на 08.11.2010.

08.11.2010 представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про колегіальний розгляд справи в задоволені якого судом було відмовлено. У зв'язку з нез'явленням представника позивача розгляд справи було відкладено на 22.11.2010.

22.11.2010 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.12.2010.

06.12.2010 в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-бухгалтерської експертизи, яке судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 зупинено провадження у справі 42/225-6/366-7/443 до закінчення проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи.

11.04.2012 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу після проведення експертизи.

Ухвалою від 13.04.2012 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.05.2012.

08.05.2012 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.05.2012 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2012 о 11:20 .

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення та додаткові наявні не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень з урахуванням висновку судово-бухгалтерської експертизи №11444/11445/11-45 від 26.03.2012.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24054776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/225-6/366-7/443

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 14.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 28.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Рішення від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні