Ухвала

від 16.05.2012 по справі 14/332

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.05.2012 р. справа № 14/332

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В. Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області, м.Слов'яносербськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.04.2012р. (на дії ВДВС Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області) у справі№ 14/332(суддя Лісовицький Є.А.) за позовомПриватного підприємства «Віанна», м.Луганськ до Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області, м.Слов'яносербськ про стягнення 70028грн.89коп.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області, м.Слов'яносербськ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу-Приватному підприємству «Віанна», м.Луганськ та органу дії якого оскаржуються- Відділу державної виконавчої службі Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору .

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 536,50грн.

Проте, до апеляційної скарги Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

При цьому враховується, що, згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір", скаржник не підпадає під перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

Відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді»без розгляду, згідно п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області, м.Слов'яносербськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.04.2012року по справі №14/332 повернути заявнику, а справу №14/332 - господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області: 93701, смт.Слов'яносербськ, Луганська область, вул.Гагаріна, буд.36/2): апеляційна скарга №01/06-114 від 20.04.2012р. на 3 арк., опис вкладення на 1 арк.(всього на 4 аркушах), поштовий конверт.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано: 5 прим.1 прим. -позивачу, 1 прим. -відповідачу; 1 прим.-ВДВС;1 прим. -у справу; 1 прим. -ДАГС