Ухвала
від 21.06.2012 по справі 14/332
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.06.2012 р. справа № 14/332

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., М'ясищев А.М. розглянувши апеляційну скаргу на дії Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ, Луганської області відділу Державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.05.2012р. у справі№ 14/332 (суддя Василенко Т. А.) за позовомПриватного підприємства «ВІАННА», м. Луганськ до відповідача Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ, Луганської області про стягнення 70 028 грн. 89 коп. В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ, Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01/06-133 від 29.05.2012р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.05.2012р. по справі №14/332.

16.05.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом була повернута апеляційна скарга на підставі п.2, п.3 ст. 97 ГПК України, тобто до апеляційної скарги не було додано, доказів відправлення апеляційної скарги сторонам, та доказів сплати судового збору.

15.06.2012р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга (вх.02-39/1486 від 15.06.2012р.), до якої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Інші недоліки попередньої ухвали виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі .

Згідно п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 536,50 грн.

Враховуючи не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надана з пропущенням п'ятиденного строку для подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Також зазначаємо що апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. 86, п.3, п.4 ч.1. ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Районний методичний кабінет»Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ, Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.05.2012р. по справі № 14/332 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.

Додаток : апеляційна скарга на 10 аркушах, конверт - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

2. сторонам

1. ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24910088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/332

Ухвала від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні