Ухвала

від 31.07.2013 по справі 14/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про виправлення помилки в наказі

31 липня 2013 року Справа № 14/332

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "ВІАННА" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Приватного підприємства "ВІАННА", м. Луганськ

до Комунальної установи "Районний методичний кабінет" Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

про стягнення 70028 грн. 89 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Куліш М.Д., представник, довіреність б/н від 09.12.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: господарського суду Луганської області 25.07.2013 від Приватного підприємства "ВІАННА" надійшла заява № 45 від 19.07.2013 про виправлення помилки в наказі, якою позивач просить суд виправити описку в наказі про примусове виконання рішення № 14/332 від 06.05.2011, а саме, вказати: "на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010".

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином ухвалою суду від 25.07.2013.

Виходячи з наведеного, суд розглядає заяву за умови відсутності представників відповідача за наявними в ній документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду від 23.12.2010 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунальної установи "Районний методичний кабінет" Слов'яносербської районної ради Луганської області на користь Приватного підприємства "ВІАННА" борг у розмірі 65972 грн. 77 коп., пеню у сумі 2349 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 1290 грн. 12 коп., 3% річних у сумі 416 грн. 52 коп., витрати на сплачене держмито 700 грн. 28 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 року апеляційну скаргу комунальної установи "Районний методичний кабінет" Слов'яносербської районної ради Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010р. у справі №14/332 залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010р. у справі №14/332 - без змін.

На виконання зазначеного рішення 06.05.2011 було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 14/332.

25.07.2013 від Приватного підприємства "ВІАННА" надійшла заява № 45 від 19.07.2013, якою позивач просить суд виправити описку в наказі про примусове виконання рішення № 14/332 від 06.05.2011, а саме, вказати: "на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2010".

Згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про виправлення помилки в наказі слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ВІАННА" про виправлення помилки в наказі та додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Рішення господарського суду Луганської області по справі № 14/332 було винесено 29 грудня 2010 року, а в наказі помилково зазначено : "На виконання рішення господарського суду Луганської області від 23 грудня 2011 року", тоді як треба було надрукувати : "На виконання рішення господарського суду Луганської області від 23 грудня 2010 року".

Враховуючи вищевикладене слід виправити помилку допущену в наказі господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення № 14/332 від 06.05.2011 зазначивши: "На виконання рішення господарського суду Луганської області від 23 грудня 2010 року".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "ВІАННА" про виправлення помилки в наказі № 14/332 від 06.05.2011 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення № 14/332 від 06.05.2011.

3. Викласти абзац перший наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення № 14/332 від 06.05.2011 в наступній редакції: "На виконання рішення господарського суду Луганської області від 23 грудня 2010 року, яке набрало чинності з 09 березня 2011 року".

4. Виконання рішення господарського суду Луганської області від 23 грудня 2010 року по справі № 14/332 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Є.А. Лісовицький