Ухвала

від 18.05.2012 по справі 7/19/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 травня 2012 р. Справа № 7/19/2012/5003

за позовом : Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця

до : Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка, Вінницька область

про стягнення 17328,59 грн. заборгованості

Суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

24.05.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м.Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницька область про стягнення 17328,59 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.04.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/19/2012/5003 та призначено до розгляду на 10.05.2012 року.

Ухвалою від 10.05.2012 року розгляд справи відкладено до 17.05.2012 року, а ухвалою від 17.05.2012 року до 31.05.2012 року.

Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту ухвали від 17.05.2012 року у 1-му абзаці 1-ї сторінки описової частини було допущено описку, а саме невірно зазначено дату надходження позовної заяви: " 24.05.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м.Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницька область про стягнення 17328,59 грн. заборгованості".

Тоді як необхідно було зазначити:

" 24.04.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м.Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницька область про стягнення 17328,59 грн. заборгованості".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описову частину ухвали суду від 17.05.2012 року у справі № 7/19/2012/5003 вказавши: " 24.04.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м.Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницька область про стягнення 17328,59 грн. заборгованості".

2. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021.

3 - позивачу - вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018.

4 - відповідачу - вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211.