Ухвала

від 05.06.2012 по справі 7/19/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05 червня 2012 р. Справа № 7/19/2012/5003

за позовом : Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця

до : Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка, Вінницька область

про стягнення 17328,59 грн. заборгованості

Суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

24.05.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницька область про стягнення 17328,59 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.04.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/19/2012/5003 та призначено до розгляду на 10.05.2012 року.

Ухвалою від 10.05.2012 року розгляд справи відкладено до 17.05.2012 року.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року в зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 31.05.2012 року.

Ухвалою суду від 31.05.2012 року з метою подання нових доказів розгляд справи відкладено до 07.06.2012 року.

Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту ухвали від 31.05.2012 року у 6-му абзаці 1-ї сторінки описової частини було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали суду: "В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 16.05.2012 року щодо надання доказів, що позбавляє суд можливості розглянути спір за наявними у справі документами".

Тоді як необхідно було зазначити:

"В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 17.05.2012 року щодо надання доказів, що позбавляє суд можливості розглянути спір за наявними у справі документами".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити 6ий абзац 1-ї сторінки описової частини описової частини ухвали суду від 31.05.2012 року у справі № 7/19/2012/5003 вказавши: "В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 17.05.2012 року щодо надання доказів, що позбавляє суд можливості розглянути спір за наявними у справі документами".

2. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021.

3 - позивачу - вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018.

4 - відповідачу - вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211.