Ухвала

від 31.05.2012 по справі 7/19/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 травня 2012 р. Справа № 7/19/2012/5003

за позовом : Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця

до : Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка, Вінницька область

про стягнення 17328,59 грн. заборгованості

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

прокурор: Таранюк Л.Ю - помічник прокурора м. Вінниці, довіреність № 103/1112 вих-12 від 10.02.2012 року, службове посвідчення № 4-2011 виданий 10.01.2011 року.

позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 15.02.2012 року, паспорт серії АВ НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.08.2009 року.

відповідача : ОСОБА_2 - довіреність б/н від 16.05.2012 року, паспорт серії АА НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.06.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницька область про стягнення 17328,59 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.04.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/19/2012/5003 та призначено до розгляду на 10.05.2012 року.

Ухвалою від 10.05.2012 року розгляд справи відкладено до 17.05.2012 року.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року в зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 31.05.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 16.05.2012 року щодо надання доказів, що позбавляє суд можливості розглянути спір за наявними у справі документами.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 червня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору та позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 13.10.2008 року до 06.06.2012 року.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (виписки по особовим рахункам банківських установ, платіжні доручення тощо).

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити прокурора та позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021.

3 - позивачу - вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018.

4 - відповідачу - вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211.