Ухвала

від 18.05.2012 по справі 22/249

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.05.2012 № 22/249

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Вербицької О.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2012 р.

у справі № 22/249 (суддя Самсін С.І.)

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до Закритого акціонерного товариства "Тапанга-Дизайн"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата хата"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2392 від 09.08.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2012 року у справі №22/249 провадження у справі припинено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду від 20.04.2012 року у справі №22/249.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги, та які не заявляють таких вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011 року N 7, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Аналіз вказаних статей та вимог вказаної постанови Вищого господарського суду України дає підстави для висновку, що третій особі також необхідно надсилати копії скарг.

Проте, до апеляційної скарги взагалі не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги третій особі у даній справі, у додатках до апеляційної скарги не вказано доказів на підтвердження зазначеного.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2012 року у справі №22/249 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

2. Матеріали справи №22/249 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді

Вербицька О.В.

Буравльов С.І.