Ухвала

від 12.11.2012 по справі 22/249

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 22/249

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (позивач) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. (залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 р..) у справі№ 22/249 господарського суду міста Києва за позовомАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" доЗакритого акціонерного товариства "Тапанга-Дизайн" третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Пузата хата" прозвернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2392 від 09.08.2007 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2012 р., на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 22/249 повернуто скаржнику.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" вдруге звернулось із касаційною скаргою від 05.09.2012 р., просить суд відновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р.

В силу ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 26.06.2012 р., отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 16.07.2012 р.

Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Однак, вищезазначене свідчить, що при подачі вперше касаційної скарги скаржником було порушено норми процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, що й перебуває у причинному зв'язку із значним пропуском скаржником встановленого статтею 110 ГПК України строку.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а тому, згідно з приписами ст. 53 ГПК України, скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 22/249.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 22/249 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко