Рішення

від 24.11.2008 по справі 2/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/233

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.11.08 р.                                                                                                       Справа № 2/233                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Шахтар”                                  м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 21471,06 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:        Іванов О.В. – за довір.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Шахтар” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 21471,06грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії від 12.10.2006р. № 41, акт на включення опалення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав заяву від 13.11.2008р., де вказує, що заборгованість визнає та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

12.10.2006р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Шахтар” (Споживач), був укладений договір № 41 на поставку теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник бере на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію, відповідно до додатку № 1, за адресою вул.. 60 років СРСР, 41, загальною площею 5997,20м2 з тепловим навантаженням на : опалення 0,499 Гал/година; гаряче водопостачання 0,419 Гал/година, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим органом місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, передбачені договором.

Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської Ради, та не може бути змінено сторонами (п. 1.2. договору).

Згідно до п. 3.2.1. Споживач зобов'язаний оплачувати отриману теплову енергію та здійснювати інші платежі в відповідності з умовами договору.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. договору оплату за теплову енергію Споживач здійснює до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно платіжної вимоги-дорученню, виставленого Постачальником.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надано акт про включення центрального опалення від 17.10.2007р. та рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 426 від 02.04.2008р. “Про закінчення опалювального сезону 2007-2008 років”.

Відповідачу були виставлені рахунки, які додані до матеріалів справи за від 28.03.2008р. на суму 32276,45грн., від 01.04.2008р. на суму 8952,44грн., від 22.04.2008р. на суму 11162,75грн., а всього на загальну суму 52391,64грн.

Зазначені рахунки біли вручені відповідачу, про що свідчить реєстр пред'явлених платіжних вимог, що доданий до матеріалів справи.

Відповідач умови договору виконав частково, за отримані послуги розрахувався в сумі 30920,58грн.

Крім того, після направлення позову до суду відповідачем було здійснено часткове погашення суми боргу в розмірі 166,28грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.    

Таким чином за відповідачем за період з березня 2008р. по квітень 2008р. рахується заборгованість в розмірі 21304,78грн., що підтверджено двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.11.2008р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов'язань, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

           Позов Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Шахтар” м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 21471,06 грн. задовольнити частково.

Припинити провадження у справі стосовно стягнення 166,28грн. на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Шахтар” (84607, Донецька область, м. Горлівка, вул. 60 років СРСР, 41/22, р/р 26009988586 в УСБ м. Горлівка, ЗКПО 23117259, МФО 334088) на користь Заритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р 26005414020000 в АК “Ікар-Банк”, МФО 334594, ЄДРПОУ 03337007) заборгованість за теплову енергію в сумі 21304,78 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 214,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в розмірі 10,03грн. за платіжним доручення № 6435 від 27.10.2008р.

               Суддя