Ухвала

від 21.05.2012 по справі 9/296

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 9/296

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011

зі справи № 9/296

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 у справі №9/296 було повернуто підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі пунктів 4, 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2012 підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 у справі №9/296.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику касаційної скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Звертаючись в черговий раз з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області наведених недоліків, на які йому вказувалось судом при попередніх зверненнях, не усунув і заявив клопотання про відновлення пропущеного строку, яке може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 зі справи №9/296 повернути підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя В. Харченко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов