Ухвала

від 21.05.2012 по справі 22/250

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.05.2012 № 22/250

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вербицької О.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 20.04.2012 року

у справі № 22/250 (суддя - Самсін Р.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет 2005"

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата хата"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2386 від 09.08.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 року справі № 22/250 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі -позивач, ПАТ "Укрсоцбанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет 2005" (далі -відповідач, "Пріоритет 2005") за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузата хата" (далі -третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2386 від 09.08.2007р. -провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Вказана норма Закону направлена на реалізацію конституційного принципу щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, закріпленого у ст. 129 Конституції України.

З викладеного вбачається, що чинне законодавство встановлює право сторони, яка є учасником господарського процесу, на надсилання їй копії апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції зобов'язаний забезпечити реалізацію такого права особи. Обов'язок суду апеляційної інстанції щодо забезпечення реалізації такого права особи, з врахуванням вказаних норм права, вбачається із приписів ст.ст. 95, 97 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2012 року у справі № 22/250 з доданими матеріалами.

Матеріали справи № 22/250 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Вербицька О.В.

Судді

Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.