Постанова

від 30.10.2012 по справі 22/250

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 22/250

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р., суддівВоліка І.М., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. у справі№ 22/250 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет 2005" третя особа проТовариство з обмеженою відповідальністю "Пузата хата" звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2386 від 09.08.2007

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Новиков О.Є., дов. № 08.6-03/1276 від 07.02.2012 р.

- відповідача: не з'явились

- третьої особи: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет 2005", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузата хата", про стягнення суми боргу за договором про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 24-12/198 від 09.08.2007 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: торговий павільйон з відкритою верандою загальною площею 365,0 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. 3, та земельна ділянка, загальною площею 0,0973 га, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. 3, в розмірі 562 278 378,69 грн., у тому числі: 553 707 000,00 грн. -сума кредиту, 8 173 104,11 грн. -проценти за користування кредитом, 257 935,50 грн. -пеня за прострочення уплати процентів по кредиту, 140 339,08 грн. -інфляційні збитки по кредиту.

Також позивач просив господарський суд на період до реалізації предмету іпотеки вказане нерухоме майно передати в управління АКБ "Укрсоцбанк" на наступних умовах: управитель -АКБ "Укрсоцбанк"; установник управління -ТОВ "Пріоритет 2005"; предмет управління -нерухоме майно, торговий павільйон з відкритою верандою загальною площею 365,0 кв.м, та земельна ділянка, загальною площею 0,0973 га, що розташованіа за адресою: м. Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. 3; вигоди від майна, що передане в управління, продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя; строк управління - до реалізації предмету іпотеки; оплата -відповідно до рахунків, які будуть виставлятись управителем під час здійснення управління майном; управитель має право передати предмет іпотеки в найм (оренду), лізинг, інше платне користування тощо.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2010 р. провадження у справі № 22/250 було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 50/161-б про банкрутство ТОВ "Пріоритет 2005".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2012 р. провадження у справі № 22/250 було поновлено в зв'язку з прийняттям господарським судом міста Києва ухвали від 28.10.2011 р. у справі № 50/161-б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Пріоритет 2005" і про ліквідацію банкрута -ТОВ "Пріоритет 2005" (ідентифікаційний номер 33547123) як юридичної особи в зв'язку з банкрутством.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 р. (суддя Самсін Р.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. (у складі головуючого Ткаченка Б.О., суддів Лобаня О.І., Федорчука Р.В.), у справі № 22/250 провадження у справі було припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з припиненням ТОВ "Пріоритет 2005" як юридичної особи.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ПАТ "Уксоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, а саме ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 38, 111-10 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про іпотеку", просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. у справі № 22/250 та направити справу для повторного розгляду до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням секретаря судової палати Вищого господарського суду України від 29.10.2012р. склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого Шевчук С.Р., суддів Воліка І.М. та Кролевець О.А. для розгляду касаційної скарги у справі № 22/250 господарського суду міста Києва.

Відповідач та третя особа не скористались правом, наданим ст. 111 2 Господарського процесуального кодексу України не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, які оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, ТОВ "Пріоритет 2005" ліквідовано ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. у справі № 50/161-б в зв'язку з банкрутством товариства, про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи -ТОВ "Пріоритет 2005" (ідентифікаційний номер 33547123).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на проведення ліквідаційної процедури в межах справи про банкрутство ТОВ "Пріоритет 2005" та включення вимог банку як заставодержателя до реєстру кредиторів товариства відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2010 р. у справі № 50/161-б про банкрутство ТОВ "Пріоритет 2005" суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність правових підстав для застосування до спірних правовідносин ст. 23 Закону України "Про іпотеку", яка визначає наслідки переходу права власності на предмет іпотеки до третьої особи.

За таких обставин, колегія суду касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 22/250 відповідно до п. 6 ст.80 ГПК України у зв'язку з припиненням відповідача у справі -ТОВ "Пріоритет 2005".

Крім того, судом касаційної інстанції не приймаються до уваги посилання скаржника на порушення судами процесуальних норм, з огляду на те, що задоволення клопотання сторін про витребування доказів є правом, а не обов'язком суду, а також з матеріалів справи вбачається належне повідомлення всіх учасників судового процесу про час і місце розгляду справи № 22/250 відповідно до вимог ГПК України.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2012 р. у справі № 22/250 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я О.А. Кролевець