Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5008/379/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5008/379/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добро - буд", с. Страбичово Мукачівського району

до Відділу охорони здоров"я Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я

про стягнення загальної суми 219 550,51грн. ( в тому числі сума 199 910,40грн.- основний борг, сума 15 577,72грн. -пеня, сума 1 031,79грн. -інфляційні втрати та сума 3 030,60грн. -три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за дов. від 07.05.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою „Добро-буд", с.Страбичово Мукачівського району (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Відділу охорони здоров"я Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 219 550,51грн. (в тому числі сума 199 910,40грн. -основний борг, сума 15 577,72грн. -пеня, сума 1 031,79грн. -інфляційні втрати та сума 3 030,60грн. -три проценти річних).

Представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмову заяву позивача від 25.05.2012р. №14 про зменшення розміру позовних вимог, якою зменшено розмір позових вимог на заявлену до стягнення суму пені , у зв»язку з відсутністю у Договорі підряду №03 від 02.06.2011р. посилання на розмір нарахування пені та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму 203 972,79грн. (в тому числі суму 199 910,40грн. -основного боргу, суму 1 031,79грн. -інфляційних втрат та суму 3 030,60грн. -трьох процентів річних) (а.с.95-96). Разом з тим, докази у підтвердження факту надсилання або вручення відповідачеві даної заяви до матеріалів справи не подано.

Відповідач повторно свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив та повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав.

Разом з тим, від відповідача до матеріалів справи факсограмою надійшло письмове клопотання від 28.05.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-4187/2012 від 28.05.2012р.) про відкладення розгляду спору на інший термін, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні уповноваженого представника, що пов"язано з участю останнього у розгляді справи у Закарпатському окружному адміністративному суді, що підтверджується долученим до даного клопотання повідомленням від 05.05.2012р. №2а-0770/190/12 Закарпатського окружного адміністративного суду про розгляд 28.05.2012р. судового засідання по адміністративній справі (а.с.91-93). З урахуванням вищезазначених обставин, від представника відповідача до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 28.05.2012р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України (а.с. 94). З вищезазначеними клопотаннями ознайомлено представника позивача та яким не заперечено проти відкладення розгляду спору, з продовженням строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України.

З урахуванням вищенаведених письмових клопотань відповідача та його представника та з урахуванням обставини перебування головуючого судді по даній справі з 05.06.2012р. у черговій щорічній відпустці, дані письмові клопотання підлягають судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 27.07.2012р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 27.07.2012р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "12" липня 2012 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження факту надсилання або вручення відповідачеві письмової заяви від 25.05.2012р. №14 про зменшення розміру позовних вимог (поштову квитанцію, супровідний лист з відміткою відповідача про отримання даної кореспонденції тощо).

4. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги, як ухвали суду від 11.05.2012р. про порушення провадження у справі №5008/379/2012, так і ухвали від 18.05.2012р. по справі №5008/379/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, у зменшеному розмірі позовних вимог, з урахуванням письмової заяви позивача від 25.05.2012р. №14 про зменшення розміру позовних вимог та з доказами надсилання або вручення позивачеві примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування (поштову квитанцію, супровідний лист з відміткою позивача про отримання даної кореспонденції тощо).;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заборгованості, у зменшеному розмірі позовних вимог;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми, у зменшеному розмірі позовних вимог .

Попередити повторно при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.