Ухвала

від 12.07.2012 по справі 5008/379/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 5008/379/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добро-буд", с. Страбичово Мукачівського району

до Відділу охорони здоров"я Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я

про стягнення загальної суми 219 550,51грн. ( в тому числі сума 199 910,40грн.- основний борг, сума 15 577,72грн. -пеня, сума 1 031,79грн. -інфляційні втрати та сума 3 030,60грн. -три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Медве А.А. -представник за дов. від 07.05.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою „Добро-буд", с. Страбичово Мукачівського району (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Відділу охорони здоров"я Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 203972,79грн. (в тому числі сума 199 910,40грн. -основний борг, сума 1 031,79грн. -інфляційні втрати та сума 3 030,60грн. -три проценти річних), з урахуванням поданої до матеріалів справи письмової заяви №14 від 25.05.2012р. про зменшення розміру позовних вимог.

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2012р. по справі №5008/379/2012, у дане судове засідання подано до матеріалів справи супровідний лист від 12.07.2012р. до якого долучено поштову квитанцію № 3246 від 01.06.2012р., як доказ у підтвердження факту надсилання відповідачеві примірника письмової заяви №14 від 25.05.2012р. про зменшення розміру позовних вимог. (а.с.102-103).

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи, шляхом надсилання судом ухвала від 28.05.2012р. по справі №5008/379/2012, на адресу відповідача зазначену у позовній заяві: смт. Міжгір'я, вул.Шевченка,97 та яка є ідентичною адресі, зазначеній у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.83). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 28.05.2012р. по справі №5008/379/2012 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

Надаючи повторно можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову у зменшеному розміру позовних вимог, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов, з урахуванням вимог письмової заяви позивача №14 від 25.05.2012р. про зменшення розміру позовних вимог та повторно надаючи можливість щодо забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду на "19" липня 2012 р. на 11:30год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги, як ухвали суду від 11.05.2012р. про порушення провадження у справі №5008/379/2012, ухвали суду від 18.05.2012р., так і ухвали суду від 28.05.2012 по справі №5008/379/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням письмової заяви позивача №14 від 25.05.2012р. про зменшення розміру позовних вимог та з доказами надсилання або вручення примірника такого письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві(поштову квитанцію, супровідний лист з відміткою позивача про отримання даної кореспонденції тощо).;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заборгованості у зменшеному розмірі позовних вимог;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог.

Попередити повторно при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов, та у випадку повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.