Ухвала

від 06.09.2012 по справі 5008/379/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.09.12 Справа № 5008/379/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Мурської Х.В.

отримавши апеляційну скаргу Відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації від 01.08.2012 р. вих. № 470/01-25 (вх. номер Львівського АГС № 428 від 03.09.2012 р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 12.07.2012 року у справі № 5008/379/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро-Буд»(надалі -ТзОВ «Добро-Буд»), с. Страбичово, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.

до відповідача Відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації (надалі -Відділ охорони здоров'я Міжгірської РДА), смт. Міжгір'я, Закарпатська обл.

про стягнення суми основного боргу, інфляційних, відсотків річних на загальну суму 203 972,79 грн. за договором підряду від 02.06.2011 р. № 03 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.05.2012 р. вих. № 14, а.с. 95-96)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2012 р. у справі № 5008/379/12 (суддя Карпинець В.І.) позов задоволено повністю у зменшеному розмірі позовних вимог; стягнено з Відділу охорони здоров'я Міжгірської РДА на користь ТзОВ «Добро-Буд»загальну суму 203 972,79 грн. (в тому числі: сума 199 910,40 грн. -основний борг, сума 1 031,79 грн. -інфляційні втрати та сума 3 030,60 грн. -три проценти річних) та суму 4079,25 грн. у часткове відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

03.09.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу охорони здоров'я Міжгірської РДА на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2012 р. у справі № 5008/379/12.

У поданій апеляційній скарзі відповідачем оскаржується процесуальний документ, якого немає в матеріалах справи, а саме рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2012 р. Разом з тим, останніми процесуальними документами місцевого суду у справі є ухвала від 12.07.2012 р. та рішення від 19.07.2012 р.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ направлення апеляційної скарги позивачу, відповідачем долучено до скарги поштову квитанцію від 30.08.2012 р. № 9000002048518. Проте інформація про одержувача рекомендованого листа, що міститься у вказаній квитанції, свідчить про направлення цього листа адресату «ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖ ВІ».

Таким чином, поштова квитанція від 30.08.2012 р. № 9000002048518 не свідчить про надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ «Добро-Буд», а отже, скаржником не дотримано вимог ч.3 ст. 94 ГПК України про долучення до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору регулюється, зокрема, Інструкцією про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993р. № 15, відповідно до п.14 якої, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунка платника відповідальний виконавець установи банку зобов?язаний на лицьовій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 656 від 02.08.2012 р. про сплату 2200,00грн. судового збору, проте, не містить відмітки банку про перерахування судового збору в бюджет за подання апеляційної скарги, відтак, не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації від 01.08.2012 р. вих. № 470/01-25, додані до неї матеріали та поштовий конверт, всього на 10 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Мурська Х.В.