Ухвала

від 15.05.2012 по справі 43/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 43/391 15.05.12

Заявник Закрите акціонерне товариство "Наукове-технічне підприємство

"Украналіт-Авто"

Боржник Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут

аналітичного приладобудування"

про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.05.2005 року у справі №43/391 за нововиявленими обставинами

Судді Хоменко М.Г.

Мандичев Д.В.

Омельченко Л.В.

Представники сторін:

від заявника - Маленко О.М.

від боржника - не з"явилися

ліквідатор - не з"явився

від прокуратури м. Києва - Ткаченко Т.М.

В судовому засіданні присутній представник ТОВ «Міжнародна кадрова агенція «Пальміра»- Леськов В.П.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.05.2005 р. у справі № 43/391 боржника - Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Малюську Дениса Леонтійовича (ліцензія серії АА № НОМЕР_1 від 07.06.2004 р.; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2005 призначено розгляд справи № 43/391 на 29.07.05 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 43/391 від 29.07.2005 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника та припинено провадження у справі.

11.04.2006 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариств з обмеженою відповідальністю "Украналіт-Еко" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2005 р. у справі № 43/391.

Заява мотивована тим, що з 11.04.2003р. ТОВ "Украналіт-Еко" відповідно до абз. 21 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитором боржника - АТ "Украналіт". Проте рішення суду по справі № 43/391 від 27.09.2005 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію підприємства було винесено без з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, а тому підлягає скасуванню та перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.06 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украналіт-Еко" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2005 р. у справі № 43/391 за нововиявленим обставинами повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Украналіт-Еко" без розгляду.

15.03.06 до господарського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" із заявою про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.05 та постанови про визнання боржника банкрутом від 06.05.05 по справі № 43/391 за нововиявленими обставинами, яка за резолюцією керівництва суду передана для розгляду судді Паську М.В.

В своїй заяві Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" зазначає, що розгляд справи № 43/391 про визнання боржника банкрутом, здійснювався із застосуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка не передбачає публікації оголошення про порушення справи про визнання відсутнього боржника банкрутом. Боржник зазначає, що підставою для оголошення постанови про визнання боржника банкрутом від 06.05.05 та ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.05 по справі № 43/391 стали відомості про відсутність боржника за юридичною адресою (довідка поштового відділення), проте, боржник постійно знаходиться за своєю юридичною адресою та не припиняв підприємницької діяльності, а тому постанова про визнання боржника банкрутом від 06.05.05 та ухвала господарського суду міста Києва від 29.07.05 по справі № 43/391 має бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.06 справу № 43/391 призначено до розгляду на 14.04.06, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін, зобов'язано сторін надати суду пояснення з приводу вимог боржника, викладених у заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та зобов'язано державного реєстратора Печерського району до 10.04.06 надати довідку про наявність чи відсутність в державному реєстрі запису про припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування".

14.04.06 від боржника надійшли доповнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про визнання боржника банкрутом від 06.05.05 та ухвала господарського суду міста Києва від 29.07.05 по справі № 43/391.

Враховуючи, що доповнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами були направлені заявнику лише 13.04.06, розгляд справи було відкладено на 21.04.06.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.06, справу № 43/391 було передано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.06, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украналіт-Еко" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.06, а справу № 43/391 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.06 справу № 43/391 призначено до розгляду на 14.12.06.

06.12.06 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украналіт-Еко" надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.06, у зв'язку з чим справу 12.12.06 було передано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.06 скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

21.12.06 справу повернуто до господарського суду міста Києва.

12.01.07 від Закритого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Украналіт-АВТО" надійшла касаційна скарга на ухвалу ВГСУ від 18.12.06, у зв'язку з чим справу № 43/391 передано до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 08.02.07 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 18.12.2006 у справі № 43/391.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.07 справу призначено до розгляду на 30.03.07.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги справу № 43/391 було передано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.07 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украналіт-Еко" залишена без задоволення, ухвала господарського суду міста Києва від 13.04.06 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.11.06 у справі № 43/391 залишені без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.07 справу № 43/391 було призначено до розгляду на 21.09.07, однак, у зв'язку з надходженням скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Украналіт-АВТО" судове засідання не відбулося, а матеріали справи направлені до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 04.10.2007р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. по справі № 43/391.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інформ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 06.05.2005р. по справі № 43/391.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 43/391 від 05.12.2007р. апеляційну скаргу ТОВ "Реєстр-Інформ" на постанову Господарського суду міста Києва від 06.05.2005р. по справі № 43/391 повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інформ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2007р по справі № 43/391.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.08 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інформ" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.07 у справі № 43/391 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інформ" звернулось до Верховного суду України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 26.02.08 по справі № 43/391.

Ухвалою Верховного суду України від 24.04.2008р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2008р. по справі № 43/391.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкон-Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 06.05.2005р. по справі № 43/391.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 43/391 від 16.06.2008р. відмовлено ТОВ "Інкон-Груп" у прийнятті апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 06.05.2005р. по справі № 43/391.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкон-Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2008р. по справі № 43/391.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.08 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон-Груп" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.06.08 у справі № 43/391 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкон-Груп" звернулось до Верховного суду України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 16.09.08 по справі № 43/391.

Ухвалою Верховного суду України від 30.10.2008р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2008р. по справі № 43/391.

21.11.08 справу № 43/391 повернуто до Господарського суду міста Києва та за резолюцією керівництва передано для подальшого розгляду судді Смілянець В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 справу № 43/391 було призначено до розгляду на 05.03.2009, однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула безпеки" судове засідання не відбулося, а матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 43/391 від 17.03.2009р. відмовлено ТОВ "Формула безпеки" у прийнятті апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 06.05.2005р. по справі № 43/391.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула безпеки" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду № 43/391 від 17.03.2009р. по справі № 43/391.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула безпеки" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.09 у справі № 43/391 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула безпеки" звернулось до Верховного суду України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 19.05.09 по справі № 43/391.

Ухвалою Верховного суду України від 13.08.2009р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2009р. по справі № 43/391.

19.10.2009 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду м. Києва від 06.05.2006р. та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.05 у справі № 43/391.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.12.2009 року прийнято відмову Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду м. Києва від 06.05.2006р. та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.05 у справі № 43/391 та припинено провадження у справі щодо розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.05 та постанови про визнання боржника банкрутом від 06.05.05 по справі № 43/391 за нововиявленими обставинами.

18 квітня 2012 року до Господарського суду м.Києва надійшла заява Прокуратури м.Києва про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.05.2005 року у справі №43/391 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" за нововиявленими обставинами. Дада заява мотивована тим, що розгляд справи № 43/391 про визнання боржника банкрутом, здійснювався із застосуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості банкрутства відсутнього боржника. В контексті вказаної норми предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника-юридичної особи та факт відсутності керівних органів цієї особи за її місцем знаходженя. Проте, боржник постійно знаходиться за своєю юридичною адресою та не припиняв підприємницької діяльності, а тому постанова про визнання боржника банкрутом від 06.05.05 та ухвала господарського суду міста Києва від 29.07.05 по справі № 43/391 має бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 суддею Хоменком М.Г. заяву Прокуратури м.Києва про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.05.2005 року у справі №43/391 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.05.2012.

10.05.2012 суддя Хоменко М.Г. звернувся до голови господарського суду м.Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи №43/391.

Розпорядженням Голови господарського суду м.Києва від 15.05.2012 передано дану справу на розгляд колегії суддів у наступному складі: Хоменко М.Г. (головоючий суддя), Мандичев Д.В., Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 прийнято заяву Прокуратури м.Києва про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.05.2005 року у справі №43/391 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" за нововиявленими обставинами до розгляду у наступному складі суддів: Хоменко М.Г. (головоючий суддя), Мандичев Д.В., Омельченко Л.В.

15.05.2012 до початку судового засідання до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення прокуратури м. Києва до заяви про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.05.2005 року у справі №43/391 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні, що відбулося 15.05.2012, представник ініціюючого кредитора надав пояснення щодо заяви прокуратури м. Києва про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.05.2005 року у справі №43/391 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" за нововиявленими обставинами, відповідно до яких вважає що заява прокуратири м. Києва є безпідставною та необгрунтованою, а тому присить суд відмовити в її задоволенні.

Представник прокуратури м. Києва заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з наданням письмових пояснення на пояснення ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 77, 86, 112-113 1 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви прокуратури м. Києва про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.05.2005 року у справі №43/391 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 2 9.05.2012 о 14 год. 45 хв . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б, в залі судових засідань № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

3. Зобов'язати прокуратуру м. Києва надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства на пояснення ініціюючого кредитора.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення на доповнення прокуратури м. Києва до заяви про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.05.2005 року у справі №43/391 за нововиявленими обставинами.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Судді М.Г. Хоменко (головуючий)

Д.В. Мандичев

Л.В. Омельченко