Постанова

від 19.05.2009 по справі 43/391

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 р. № 43/391

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Білошкап О.В., Міщенка П.К.

розглянувши касаційну ска ргу ТОВ "Формула Безпеки"

на ухвалу

Київського апеляційного г осподарського суду від 17.03.2009

у справі № 43/391 господарського суду м. Києва

за заявою ЗАТ “Науково-технічне під приємство “Украналіт-Авто”

до ВАТ “Український науково- дослідний інститут аналітич ного приладобудування”

про банкрутство

В судове засідання пред ставники не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарсько го суду м. Києва від 06.05.2005р (судд я Пасько М.В.) ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудува ння” визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Малюсь ку Д.Л., припинено повноваженн я органів управління банкрут ом та розпорядження його май ном.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.03.2009 (судді: Дзюбко П.О., Дикун ська С.Я., Сотніков С.В.) відмовл ено ТОВ "Формула Безпеки" у при йнятті апеляційної скарги на постанову господарського с уду м. Києва від 06.05.2005 року.

ТОВ "Формула Безпеки" зверну лося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасу вати ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 17.03.2009 року.

В обґрунтування своїх каса ційних вимог ТОВ "Формула Без пеки" посилається на порушен ня судом апеляційної інстанц ії норм матеріального та про цесуального права, зокрема: с т.129 Конституції України, ст.ст . 53, 93, 94 ГПК України.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання судом апеляційної інст анції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Ук раїни сторона у справі має пр аво подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господ арського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ць ого Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни апеляційний господарськи й суд може відновити пропуще ний процесуальний строк в ра зі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Разом з тим, імперативна нор ма ч. 2 ст. 93 ГПК України наділяє апеляційний господарський с уд правом відновити пропущен ий строк подачі апеляційної скарги на протязі трьох міся ців з дня прийняття рішення м ісцевим господарським судом .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеля ційним господарським судом, оскаржувана в апеляційному п орядку постанова господарсь кого суду м. Києва прийнята 06.05. 2005р, а апеляційну скаргу ТОВ "Фо рмула Безпеки" подано 18.02.2009, тоб то майже через чотири роки.

За таких обставин, апеляці йний господарський суд право мірно відмовив ТОВ "Формула Б езпеки" у відновленні пропущ еного процесуального строку для подачі апеляційної скар ги, у зв' язку з чим оскаржува на ухвала відповідає нормам процесуального права та підс тав для її скасування немає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Ф ормула Безпеки" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 17.03.2009 у справі №43/391 залишити без змін.

Головуючий О .С. Удовиченко

Судді О.В . Білошкап

П .К. Міщенко