Ухвала

від 08.08.2011 по справі 48/504

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.08.2011 № 48/504

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивна Л.В.

Моторний О.А.

розглянувши у апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.06.2011

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес»

на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 48/504 (Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес»

про стягнення 277750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року у справі № 48/504 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві задоволено повністю, а саме, визнано незаконною постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві №23736066 від 05.05.2011 року про стягнення виконавчого збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року у справі № 48/504 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Верес» на дії скаржника та визнати постанову про стягнення виконавчого збору №23736066 від 05.05.2011 року правомірною та законною.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано жодних доказів направлення позивачу та відповідачу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2011 року у справі №48/504 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 48/504 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді

Кропивна Л.В.

Моторний О.А.