Ухвала

від 28.05.2012 по справі 32/235

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.05.2012 № 32/235 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «торгово-виробнича фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2012р.

у справі № 32/235 (Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Ковтун С.А., Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «ВОРОНІН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.04.2012р. у справі № 32/235 за позовом Публічного акціонерного товариства швейна фабрика «ВОРОНІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «торгово-виробнича фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» про стягнення заборгованості позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2012р. у справі № 32/235 скасувати в частині стягнення штрафу у розмірі 2 250 грн.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 20.04.2012р., повний текст рішення складено 25.04.2012р. Згідно з відміткою відділу діловодства на звороті рішення, його копію було надіслано сторонам 26.04.2012р., тобто у в межах строку, передбаченого ГПК України для надіслання процесуальних документів суду.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження рішення від 20.04.2012р. є 07.05.2012р. (25.04.2012р. + 10 днів та з урахуванням двох вихідних днів). Апеляційну скаргу подано скаржником 11.05.2012р. згідно зі штемпелем органу зв'язку на конверті. Отже строк, передбачений ст. 93 ГПК України скаржником було пропущено на 4 дні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах апеляційної скарги відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, скаржник оскаржує рішення в частині задоволення майнових вимог про стягнення з нього штрафу у сумі 2 250 грн., а згідно з п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за майновими вимогами судовий збір не може бути меншим 804,75 грн.

У якості доказу сплати судового збору скаржником подано квитанцію № 071140012 від 11.05.2012р. на про оплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 185,50 грн. Отже, судовий збір скаржником сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 185,50 грн. згідно з квитанцією № 071140012 від 11.05.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, пп.3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2012р. у справі № 32/235 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» (код 19029756) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 185,50 грн., сплачений згідно з квитанцією № 071140012 від 11.05.2012р. з призначенням платежу: «Суд.збір за Апел.скаргою ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Бізнесторгсервіс» (код 19029756) Київський госп.суд, 25960043 без ПДВ».

3. Матеріали справи № 32/235 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г

28.05.12 (відправлено)