ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"22" травня 2012 р. Справа № 19/184-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючий суддя Судді:Могил С.К., Вовк І.В., Кондратова І.Д., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 у справі № 19/184-09 господарського суду Київської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог -Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Київської області, та за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О" про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 20.12.2011, тоді як касаційна скарга подана 30.03.2012, тобто із значним пропуском встановленого строку.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
При цьому, в розумінні ст.ст. 33, 53 ГПК України, поважними вважаються лише ті доведені обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.
Всупереч наведеному, скаржником не наведено жодних обставин, які перешкоджали йому вчасно подати касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що скаржник пропустив строк на подачу касаційної скарги без поважних причин, що не дає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Щодо викладених в касаційній скарзі вимог про видачу довідки про повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 12 707, 50 грн. за розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у даній справі, то вони не можуть бути задоволені з огляду відсутність у суду касаційної інстанції повноважень з вирішення питання про розподіл судових витрат та повернення державного мита, сплаченого в межах іншого касаційного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відхилити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 у справі № 19/184-09.
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.
Головуючий суддяМогил С.К. Судді : Вовк І.В. Кондратова І.Д.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2012 |
Оприлюднено | 31.05.2012 |
Номер документу | 24326050 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Могил C.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні