Ухвала

від 23.05.2012 по справі 14/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/408 23.05.12

За заявами Прокуратури Солом'янського району міста Києва

про виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 14.02.12 р.

у справі № 14/408

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1.Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне

управління"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до 1.Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління", 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.11 р. у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.12 р. рішення господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва 14.02.12 р. видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від Прокуратури Солом'янського району міста Києва надійшли заяви про виправлення помилок в наказах суду від 14.02.12 р.

В судове засідання представники прокуратури, стягувача та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги заяв, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.12 р. скасовано рішення господарського суду міста Києва від 14.11.11 р. про відмову в позові та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та, зокрема, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) звільнити земельну загальною площею 1,0 га за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) привести земельну загальною площею 1,0 га за адресою: АДРЕСА_2 у належний стан.

На виконання вказаної постанови 14.02.12 р. господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

В обґрунтування заяви про виправлення помилок прокуратура посилається на те, що у виданих наказах відсутнє зазначення боржника та стягувача, а також їх місцезнаходження, що не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); резолютивна частина рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяви про виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у справі № 14/408.

2. Викласти текст наказу господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у наступній редакції: "Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) звільнити земельну загальною площею 1,0 га за адресою: АДРЕСА_2.

Стягувач: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141).

Боржник: ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".

3. Викласти текст наказу господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у наступній редакції: "Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) привести земельну ділянку загальною площею 1,0 га за адресою: АДРЕСА_2 у належний стан.

Стягувач: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141).

Боржник: ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у справі № 14/408.

Суддя С.М. Мельник