Ухвала

від 29.08.2012 по справі 14/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/408 29.08.12

За заявами Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 14.02.12 р.

у справі № 14/408

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1.Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне

управління"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника-1: не з'явився;

від боржника-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління", 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.11 р. у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.12 р. рішення господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та здійснено новий розподіл судових витрат.

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва 14.02.12 р. видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби України надійшли заяви про виправлення помилок в наказах суду від 14.02.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.12 р. розгляд заяв призначено на 22.08.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.08.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. на лікарняному заяви про виправлення помилок в наказах суду від 14.02.12 р. було передано для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.12 р. суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 5011-14/6620-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.08.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 29.08.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

В судове засідання представники прокуратури, стягувача та боржників не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги заяв, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.12 р. скасовано рішення господарського суду міста Києва від 14.11.11 р. про відмову в позові та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та, зокрема, стягнуто з Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління" в дохід Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита за розгляд справи у суді першої інстанції та 21,25 грн. мита за подання апеляційної скарги, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита за розгляд справи у суді першої інстанції та 21,25 грн. мита за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 14.02.12 р. господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

В обґрунтування заяви про виправлення помилок стягувач посилається на те, що у виданих наказах відсутнє зазначення адреси місцезнаходження боржника, що не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); резолютивна частина рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяви про виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у справі № 14/408.

2. Викласти текст наказу господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління" (код 04592026) в дохід Державного бюджету України за розгляд справи у суді першої інстанції 42,50 грн. державного мита.

Боржник: Державне підприємство "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління" (03037, м. Київ, вул. Освіти, 4; код ЄДРПОУ 04592026)".

3. Викласти текст наказу господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління" (код 04592026) в дохід Державного бюджету України державне мито у сумі 21,25 грн. за подання апеляційної скарги.

Боржник: Державне підприємство "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління" (03037, м. Київ, вул. Освіти, 4; код ЄДРПОУ 04592026)".

4. Викласти текст наказу господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України за розгляд справи у суді першої інстанції 42,50 грн. державного мита.

Боржник: ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".

5. Викласти текст наказу господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України державне мито у сумі 21,25 грн. за подання апеляційної скарги.

Боржник: ОСОБА_1 (03035, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)".

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 14.02.12 р. у справі № 14/408.

Суддя С.М. Мельник