Ухвала

від 25.05.2012 по справі 22/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/273 25.05.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Калита»

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення процентів

За розглядом подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про зміну порядку та способу виконання рішення

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 12 від 03.01.212р.);

від відповідача: не з'явились;

від органу виконавчої служби: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП Фармацевтична фабрика»задоволені частково, вирішено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Калита»передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика»оплачений за рахунком СФ-0003061 від 25.09.2008р. товар (марлю медичну бавовно-паперову відбілену, арт. 6498) в кількості 34 000 (тридцять чотири тисячі) погонних метрів по ціні 0, 73 грн. (73 копійки) на загальну суму 24 820 грн ., вирішено стягнути судові витрати у справі.

Рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

Заяву відповідача про зміну способу виконання рішення судом розглянуто та у її задоволенні відмовлено ухвалою від 15.12.2010р..

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП Фармацевтична фабрика»про зміну способу виконання рішення, винесено ухвалу від 06.02.2012р..

10 травня 2012р. судом отримано подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду міста Києва № 22/273 від 09.11.2009р. з зобов'язання ТОВ «Торгово-промислова компанія «Калита»передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика»оплачений за рахунком СФ-0003061 від 25.09.2008р. товар (марлю медичну бавовно-паперову відбілену, арт. 6498) в кількості 34 000 (тридцять чотири тисячі) погонних метрів по ціні 0, 73 грн. (73 копійки) на загальну суму 24 820 грн. на стягнення з ТОВ «Торгово-промислова компанія «Калита»коштів за товар (марлю медичну бавовно-паперову відбілену, арт. 6498 в кількості 34 000 погонних метри) в розмірі 24 820 грн..

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає питання про зміну способу та порядку виконання рішення у десятиденний строк, у судовому засіданні з викликом сторін. Про час і місце розгляду подання сторони повідомлені ухвалою суду від 15.05.2012р..

В силу положень частини 1, 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладені доводи суд вважає наявними підстави для задоволення подання державного виконавця виходячи з наступного.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу, зокрема якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; якщо боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частина друга даної статті передбачає, що про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Право господарського суду, змінити спосіб виконання рішення передбачено зокрема за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі і такий факт повинен бути засвідчений державним виконавцем у відповідності з вимогами Закону.

Актом державного виконавця від 12.03.2012р. засвідчено факт неможливості виконання судового рішення зазначеним у ньому способом, зокрема, як без участі боржника, так і самостійно самим боржником, оскільки неможливо придбати потрібний товар за визначеною у рішенні суду ціною.

Враховуючи зазначене, суд відзначає про можливість вирішення питання щодо зміни способу виконання судового рішення на стягнення грошових коштів у відношенні вартості майна присудженого до стягнення в розмірі 24 820 грн. (в межах майнових вимог що розглядались у справі оплачених державним митом), що є підставою для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 22/273 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання судового рішення від 22.10.2009р. згідно наказу суду від 09.11.2009р. про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Калита»передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика»оплачений за рахунком СФ-0003061 від 25.09.2008р. товар (марлю медичну бавовно-паперову відбілену, арт. 6498) в кількості 34 000 (тридцять чотири тисячі) погонних метрів по ціні 0, 73 грн. (73 копійки) на загальну суму 24 820 грн. шляхом:

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Калита»(03115, м. Київ, вул. Верховинна 39, р/р 26002012716978 в філії ВАТ «Укрексімбанк»МФО 338033, ідент. код 21618595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика»(10014, м. Житомир, вул. Лермонтовська 5, р/р 2600601527330 в ЖФ ВАТ «Укрексімбанк»ідент. код 32744083) 24 820 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять гривень) боргу.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу суду від 09.11.2009р. виданого на виконання судового рішення у справі 22/273 (п. 2 резолютивної частини рішення).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Самсін