Ухвала

від 28.05.2012 по справі 39/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 39/228 28.05.12

Скаржник (стягувач) Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

Суб'єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Боржник Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України

По справі № 39/228

за позовом Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

третя особа ЧАСП агрофірма "Новознам"янське"

про стягнення 19 693,46 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

Обставини справи:

Позивач у липні 2006 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 19693,46 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 р. позов задоволено повністю: стягнуто з Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 19693,46 грн. боргу, 197,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду не було оскаржено і набуло законної сили. На виконання рішення суду від 15.09.2006р. у справі № 39/228 видано наказ від 16.11.2006 року.

25.09.2007 р. Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" та Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. затверджено мирову угоду сторін, підписану 24.09.2007 р. сторонами та подану через канцелярію суду 25.09.2007 року.

24.12.2010 р. позивач через відділ діловодства суду подав заяву № 643 від 23.12.2010 р., відповідно до якої зазначив про невиконання відповідачем умов мирової угоди, у зв"язку з чим просив привести ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. по справі № 39/228 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України від 21.04.99 р. № 606-ХІV "Про виконавче провадження" для подальшого її пред'явлення до виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 р. вищенаведену заяву позивача задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. про затвердження мирової угоди у справі № 39/228 приведено у відповідність зі статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим доповнено цю ухвалу частинами ІІІ, ІV, V; ухвала суду від 14.01.2011 р. є невід'ємною частиною ухвали суду від 12.11.2007 р. про затвердження мирової угоди у справі № 39/228.

27.01.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. про затвердження мирової угоди у справі № 39/228.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р., на підставі ст. ст. 86, 115, 119 ГПК України, заяву Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" № 36 від 26.01.2011 р. про відновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. у справі № 39/228 задоволено, відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. у справі № 39/228, повернуто Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" оригінал ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 р. у справі № 39/228.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р. апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2011 р. касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р. - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. скаргу Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.04.2011 р. з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 39/228 від 12.11.2007 р. відхилено.

24.05.2012 р. Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.03.2012 р. на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 39/228 від 12.11.2007 р. (надалі -скарга).

Скаржник вважає, що державний виконавець безпідставно відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа -ухвали Господарського суду міста Києва № 39/228 від 12.11.2007 р., строк пред'явлення якої до виконання було поновлено ухвалою Господарського суду міста Києва № 39/228 від 28.02.2011 р., з мотивів відсутності в ухвалі суду від 28.02.2011 р. підпису уповноваженої особи, строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та відомостей, чи набрала ухвала законної сили, а також відсутності гербової печатки органу, що видав дану ухвалу. На думку скаржника, ухвала Господарського суду міста Києва № 39/228 від 28.02.2011 р. (про поновлення строку пред'явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди) не являється виконавчим документом, а тому не повинна відповідати вимогам, яким має відповідати виконавчий документ. Крім того, оскаржувана постанова була направлена скаржнику майже через два з половиною місяці після її винесення, а тому була отримана скаржником лише 15.05.2012 р.

З огляду на наведене, скаржник просить поновити процесуальний строк оскарження постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.03.2012 р. та скасувати дану постанову.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 . Призначити розгляд скарги на постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.03.2012 р. на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 39/228 від 12.11.2007 р. на 18.06.2012 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

2. Зобов'язати:

2.1. Скаржника (стягувача):

- надати оригінали документів, доданих до скарги на постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.03.2012 р. (для огляду в судовому засіданні);

- надіслати копію скарги Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Державній акціонерній компанії "Хліб України", докази чого надати суду;

- надати докази отримання скаржником 15.05.2012 р. постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.03.2012 р. (оригінал конверту поштового відправлення).

2.2. Суб 'єкт оскарження:

- надати письмові пояснення на скаргу стягувача (скаржника) на постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.03.2012 р.;

- надати докази надсилання Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" оскаржуваної постанови разом з виконавчим документом;

- надати оригінал ухвали Господарського суду міста Києва № 39/228 від 28.02.2011 р.

2.3. Боржника:

- надати письмові пояснення на скаргу стягувача (скаржника) на постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.03.2012 р.

3. Явка представників скаржника, боржника і суб'єкта оскарження -Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві визнається обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

Розгляд справи призначив на 18.06.12 о 11:30.