Рішення
від 20.11.2008 по справі 8/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

20 листопада 2008 р.   Справа № 8/114   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Шіляк М.А.

при секретарі Феденько Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом  ТзОВ"ЛОСТ, ЛТД"  вул.Побутова,4,Івано-Франківськ,76014

до відповідача  Приватне підприємство "ОЛ-БУД"  вул. Шевченка, 55г,Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700

про стягнення заборгованості на суму 405,37 грн

За участі представників:

Від позивача: Кийлюк Б.Д. - представник, (довіреність №б/н від 29.10.08);

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківськоїобласті надійшла позовна заява про стягнення заборгованості у сумі 405,37 грн.

Ухвалою від 05.11.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'зання щодо оплати виконаної позивачем роботи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання нез'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалх справи повідомлення про вручення поштового відправлення, повноважного представника в судове засідання не напрвляв, відзиву на позов та доказів, які б його спростовували суду не подавав.

Зважаючи на нез'явлення представника відповідача суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд, встановив, що 16.05.08 ТзОВ "Лост, ЛТД" виконало та передало згідно акту прийому-здачі виконаних робіт №67 від 16.05.08 ПП "Ол-Буд" роботи по виготовленню тену каркасної конструкції та тросу митного на автомобіль (державний номерний знак - АТ 5787 АО).  Вартість виконаних позивачем робіт становить 3859,14 грн., що підтверджується накладною №215-в від 16.05.08 та податковою накладною №215 від 16.05.08.

Відповідач здійснив лише часткову оплату виконаних робіт в сумі 3459,14 грн. Згідно акту звіряння взаємних розрахунків станом на 24.09.08 заборгованість відповідача перед ТзОВ "Лост, ЛТД" становить 400,00 грн.

Зметою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачеві вимогу виконати грошове зобов'язання (№106 від 01.10.08). Докази надання відповідачем відповіді на вказану вимогу або погашення існуючої заборгованості у матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано відсотки (3%) від суми заборгованості. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи розмір нарахованих відсотків становить 5,37 грн.

Суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Лост, ЛТД" обгрунтованими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу з врахуванням 3% річних нарахувань за користування коштами позивача. Розрахунок нарахувань позивача відповідають законодавству України та матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП"Ол-Буд", 77700, Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 55г, ЄДРПОУ 35490839 на користь ТзОВ "Лост, ЛТД" 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Побутова, 4, р/р 260080154121 в ІФФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 336688, ЄДРПОУ 22166741 - 405,37 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

                                                            рішення підписане 21.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


Треф'янчин Андрій Михайлович  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.11.2008
Оприлюднено04.12.2008
Номер документу2433678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/114

Ухвала від 17.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Власенкова О.О.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Постанова від 11.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Постанова від 09.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні